Replevin و ادعای خنثی کننده: تفاوت های اصلی

دو نوع از اقدامات (و خنثی کننده حقانیت) عناصر مهم قانون مدنی می باشد. با کمک از اموال خود را محافظت شده است. اگر چه به طور کلی وظیفه این مؤسسات یکسان هستند، در میان آنها چند تفاوت وجود دارد، بدون اطلاع از آن مشکل است به ارائه سیستم قضایی هر کشوری، از جمله روسیه است.

تفاوت های کلیدی

به طور سنتی replevin و خنثی کننده را باعث سردرگمی دلیل شباهت ظاهری آن است. در واقع، تفاوت های اساسی بین آنها وجود دارد. طرح دعوی در دادگاه خنثی کننده ممکن است تنها زمانی چیزی که در مالکیت مالک است. در مورد نیاز اثبات حقانیت است که چنین نیست. چنین ادعایی استفاده شده است که هیچ چیزی در مالکیت مالک وجود دارد، و آن است که توسط یک فرد است که به آن تعلق نمی متعلق به.

به دیگر جنبه های مهم که این دو مفهوم نزدیک تشخیص وجود دارد. Replevin و ادعای خنثی کننده دارای اهداف مختلف (خنثی کننده مورد نیاز، به جای، برای محافظت از قدرت از برای حفاظت از قدرت مالکیت استفاده). عامل سوم است تعیین و نه کمتر. در negatornogo ادعا قانون مرور، به این معنی که بدون نسخه می توانید رضایت خود جلوگیری نمی (در دفاع از ادعای محدودیت 3 سال است).

ویژگی های ادعاهای اثبات حقانیت

اثبات بیگناهی نظر گرفته شده است طرح دعوی در دادگاه صاحب unpossessed به یکی دیگر از غیر مالک صاحب. نام ریشه لاتین است. این تعجب آور نیست، چرا که همه فقه مدرن به لطف قانون روم باستان ظاهر شد. لاتین dicere عبارت VIM می توان به معنای واقعی کلمه به عنوان ترجمه "اعلام استفاده از زور."

لازم به ذکر است که replevin و خنثی کننده طرح دعوی در دادگاه به همان اندازه به حمایت قانونی از روش های اختصاصی اعمال می شود. این مفهوم است وضعیت حقوقی خاص است. Replevin می توان به هر چیز صاحب لازم ارائه شده است، مگر اینکه او صاحب در رابطه قراردادی است.

برخی از محدودیت هایی که در جزئیات در قانون مدنی ثابت وجود دارد. بنابراین، اثبات حقانیت تنها می تواند در رابطه با امنیت فیزیکی از همه چیز استفاده می شود. در این مورد، آن را باید به روشنی تعریف و از یک مالک خاص باشد. در غیر این صورت replevin آن را به عنوان بی معنی به رسمیت شناخته شده. اگر یک مورد از بین رفته است و یا از بین رفته، مالک حق ادعای خسارت است.

لباس دفاع اشغال جایگاه ویژه ای در میان همه راه حل های مدنی از حقوق مالکیت مدنی است. در عمل قضایی، آنها تعهدات کمتر شایع الزامات قانونی، که آنها را از ایفای نقش مهم آموزشی و پیشگیرانه جلوگیری نمی باشد. با کمک این ابزار می مصونیت از خصوصی، شهری و تضمین اموال دولت است. Replevin تنها بر روی چیزی که به فرد است، بنابراین اگر منازعه شامل بسیاری از مسائل مشابه، شما باید این ادعا را از ناعادلانه استفاده کنید.

حفاظت از حقوق مالکیت

انواع اختصاصی از ادعاهای (خنثی کننده، اثبات حقانیت) را به یک هدف و ماهیت های مختلف از که به عنوان یک سنت در قانون روم تاسیس توسعه داده اند. قوانین روسیه در این معنا بسیار متفاوت از دیگر سیستم های غربی نیست. حتی در دوران باستان replevin در نظر گرفته شده برای حفاظت از حقوق مالک در ارتباط با افراد بدنی - چیزهایی که یک پارامتر های فیزیکی روشن است. سنت حفظ شده است. بنابراین، امروز replevin به سهام و دیگر اقلام غیر مادی صدق نمی کند.

هر نوع از ادعاهای (خنثی کننده، اثبات حقانیت) تنها در مورد شواهد ملموس راضی است. در صورتی که ملک مورد مناقشه است، به عنوان مثل، می تواند به عنوان یک عصاره از ثبت نام دولتی عمل می کنند. در این معنا، اثبات بیگناهی و ادعاهای خنثی کننده RB (جمهوری بلاروس) هیچ تفاوتی ندارد از روسیه است.

پرونده ای جداگانه - بازیابی اموال، که تبدیل به یک به سهم خود به پایتخت منشور مشارکت و یا کسب و کار نهاد. در چنین وضعیتی دادگاه در چند قوانین اضافی است. کسب بلاعوض است - این را باید در نظر داشته باشید که سهم به عهده.

جان و ریچارد کوچک

ترین replevin و کت و شلوار خنثی کننده در تفسیر که می تواند شکایت و شکایت کرد متفاوت است. در هر دو مورد، دو طرف است. طرح دعوی در دادگاه صاحب unpossessed vendikatsionnom است (مانند یک وضعیت داده شده به کسی که حق مالکیت است، اما در واقع نه چیزی که خود را در مالکیت داشته باشند). خواسته شاکی: یک شهروند، بدن یا نهاد مربوط به فدراسیون روسیه است. آنها همچنین ممکن است نهادهای دولتی و کسب و کار تبدیل شده است.

مخاطب صاحب یک ملک بیگانه غیر قانونی بود. خواسته شاکی و حل تعارض بین دولت رسمی و واقعی امور. او حق مالکیت استفاده می کند. Replevin، کت و شلوار خنثی کننده و برخی از راه های دیگر برای حفاظت از منافع خود در دادگاه نیاز به راه متمدن برای اثبات خود. البته، شاکی باید به ارائه استدلال به نفع آنچه که او به اموال (مدیریت عملیاتی، مالکیت اقتصادی) برخوردار شوند. اگر او می تواند ثابت کند که متهم غیرقانونی اموال شخص دیگری حفظ می کند، پس از آن دادگاه خواهد آیتم مورد مناقشه بازگشت.

مالکیت پس از معامله

مورد نیاز است که به زمینه ای برای ظهور مالکیت از چیزی (یا عنوان حقوقی)، در قانون تاسیس اعمال می شود. این مسئله به فصل 14 قانون مدنی، که نام مشخصه دریافت اختصاص داده شده "کسب حقوق مالکیت است." در عمل، اغلب چنین پایه معامله مربوط به می شود دفع اموال. این است که با چند درگیری های قانونی در ارتباط است. دادگاه است که اغلب یک موضوع بحث برانگیز که آیا یک دادگاه با توجه به اثبات حقانیت ادعا، بررسی صحت معامله. این جنبه از مسئله همه فوری تر که متهم ممکن است نبود حقوق مالکیت شاکی احضار کند.

این موضوع را با صحت معامله باید در ویژگی های فردی از اختلاف است. دادگاه باقی خواهد ماند یک هدف تنها اگر در یک مورد خاص به شرایط منحصر به فرد از روند آینده تمرکز کنیم. این کمک می کند علف هرز از شاکیان به دادگاه شکایت کرد، دانستن در مورد ناچیز بودن معامله است. اگر چنین واقعیتی است که هنوز هم به پا شود، یک تصمیم می تواند به نفع متهم ساخته شده است. این است که با عمل نشان داده شد، و به طور کلی طبقه بندی ادعاها مورد قبول (ادعا اثبات حقانیت و مجموعه های مختلف خنثی کننده از پیچیدگیها و ظرافتهای، اما، طبق قانون هدایت، دادگاه حتی ممکن است به بحث برانگیز در نگاه).

وضعیت متهم

با توجه به قوانین، به جز برای معاملات، چندین زمینه برای به دست آوردن وجود دارد مالکیت (این ممکن است یک جانشینی، ارث و غیره. D.). در هر یک از این موارد، متقاضی باید مدارک مربوطه را ارائه. برای مثال، وقتی حق مالکیت است پس از خرید از چیزهایی که بوجود آمده که دادگاه قرارداد فروش نیاز دارند.

اگر موارد مورد اختلاف در اختیار داشتن متهم هستند، اما در زمان دادگاه به آنها دست داده بود، او می شود یک وضعیت نامناسب متهم جدید است. در این مورد، این ادعا را نمی تواند راضی است. همچنین، در برخی موارد، متهم دریافت وضعیت صاحب وجدان. این دادگاه ممکن است چنین تصمیمی را، اگر او نمی دانست که همه چیز انتقال دهنده حق ندارد به دور از آن، و هر کسی می دهد و یا فروش. تحصیل ناعادلانه تنها در صورتی او مطابق با قصد یا سهل انگاری فاحش عمل به رسمیت می شناسد. در هر صورت، دادگاه تعیین وضعیت متهم بر اساس شرایط واقعی.

ادعا چیز

در غفلت واژگان قانونی به خشن و ساده تقسیم شده است. هنگامی که دادگاه تعیین اینکه آیا یا نه سوم شخص از قصد مجرمانه عمل، آن است که همیشه در فرض حسن نیت از تحصیل بر اساس (تحصیل پیشینی حسن نیت تا تا زمانی که خلاف آن ثابت در نظر گرفته است).

در همان زمان چند نکته مهم وجود دارد. در مرحله اول، صاحب نظر قانونی می تواند ادعای مالکیت از یک خریدار واجد شرایط تحت هیچ شرایطی اگر او خریداری یک چیزی را از کسی که حق ندارد به دور از آن است که رایگان بود. مقررات خاصی در قانون مدنی برای پول و اوراق بهادار تصریح شده است. این وجوه قابل معامله است. در نتیجه، در وهله دوم، آنها نمی توانند از خریدار ناعادلانه بازیابی صرف نظر از شرایط. وضعیت مخالف در مورد کسب بلاعوض اموال را از کسی که حق ندارد به آن بیگانه بود ناشی می شود. در این وضعیت، تحت هیچ شرایطی، ممکن است مالک وسایل خود را اصلاح کنید.

علت اقدام

تم اثبات حقانیت این ادعا - بازگرداندن اموال از ماهیت غیرقانونی مالکیت. این جمله بندی می کند رزرو نشان می دهد. بنابراین، اگر شاکی است رفتن به دریافت اموال معادل دیگری و یا می خواهد به جبران پولی، لازم است به حفاظت از منافع خود در راه های دیگر (به عنوان مثال، در مورد آسیب های ناشی از این) است.

یک راه یا دیگری، اما این موضوع - این همه نیست. کت و شلوار نیز شامل یک پایه و دو طرف است. طبیعت آنها چگونه است؟ دلیلی برای باور به شرایط که بر اساس آن شاکی دادگاه می پرسد برای حفظ حقوق خود. در این مورد، مالک باید در بیانیه ای از حکومت قانون، که توسط آن آن را مناسب برای حل و فصل مناقشه را مشخص کنید. اما، علاوه بر موارد فوق، و شما نیاز به یک توضیح از شرایط واقعی از مورد، چرا که بدون آنها وجود دارد عملیاتی خواهد شد کل مکانیزم قضایی. دست - این متهم و شاکی است.

طرح دعوی در دادگاه خنثی کننده

در حقوق رم، اثبات حقانیت و ادعاهای negatornogo انواع ادعاهای نوع اختصاصی است. به طوری که آنها را به این روز باقی می ماند. این خنثی کننده (از لاتین به معنی "رد") استفاده می شود در صورتی که مالک صاحب ملک، اما به دلیل شرایط خاص مشکل دارند با استفاده از آن. دلیل این تناقض در اعمال، متهم است. این اعلام قانون بین المللی است. دفاع و negatornogo ادعا برای یک هدف استفاده می شود، اما تحت شرایط متفاوت است.

مشکل از دسترسی به اموال مشروع اغلب در ساختن یک ساختمان در روی زمین، به دلیل که بخش شکسته روشنایی خورشیدی مجاور تشکیل شده است. همچنین می توانید به عنوان مثال از نصب و راه اندازی بیلبورد پوشش نما و پنجره های آپارتمان های مسکونی خدمت می کنند.

با توجه به ماده 304 از قانون مدنی از فدراسیون روسیه، مالک حق برای از بین بردن چنین نقض است. فرمول نظری ساده و روشن است، اما در عمل برای پایان دادن به اختلاف بسیار دشوار است. تاریخ و زمان آخرین اما نه کم این است که به علت عدم دقت در جمله بندی از قوانین.

این دوره از دادرسی

replevin تفاوت و ادعای خنثی کننده چیست؟ نمونه هایی وضوح نشان می دهد که در مورد اول، صاحب است از اموال محروم، در حالی که دوم آن است، از اما می توانید با استفاده نمی طور کامل استفاده از دلیل سهل انگاری کسی. اغلب منازعات مربوط به ادعاهای negatornogo، بر همسایگان ارتباط (برای سایت های کشور، آپارتمان و غیره. D.). در اکثر موارد این اختلافات با قرارداد شفاهی به پایان برسد. با این حال، اگر همسایگان آشتی ناپذیر هستند، آنها می توانند به دادگاه بروید. در این مورد، آنها را مجبور به آماده می شود به ارائه مدرک بی گناهی خود را.

موضوع دادرسی قبل از دادگاه و ممکن است سر و صدا بیش از حد. اگر آن را با مستاجران تداخل، آنها نیاز به حفاظت از حقوق مالکیت است. دفاع و خنثی کننده لباس مناسب برای موقعیت های متفاوت هستند (در این مورد خنثی کننده لازم است). عجیب است که در غرب اروپا با کمک این روش شکایت حتی شرکت های هواپیمایی. در این مورد، از متهمان به طور کلی موظف به پرداخت غرامت و یا برای وسایل برای ساخت یک دیوار لغو سر و صدا. به طور کلی، به عنوان مرتب و تفاوت negatornogo دفاع از ادعا در جمهوری بلاروس (بلاروس).

طرح دعوی در دادگاه ممنوع

عدم پذیرش از صاحب ساختمان خود را با یک نگهبان، قطع برق - این دو زمینه را برای طرح دعوی در دادگاه negatornogo. علاوه بر این، با کمک رقابت ناعادلانه در شرایط حبس شاکی از اموال خود. در این راستا، مهم است که توجه داشته باشید صفت دیگر که خنثی کننده و replevin (تفاوت بین آنها را در این واقعیت است که یک عمل ممنوع است خنثی کننده نهفته) جدا می کند. جوهر از این ویژگی در این واقعیت است که متهم مرتکب نه تنها به از بین بردن تداخل، بلکه برای جلوگیری از آنها را در آینده نهفته است. در صورت دستگیری می تواند به عنوان خنثی کننده و replevin (در مورد اول، اگر ملک در مالکیت مالک، و دوم باقی مانده است، اگر آن را در حال حاضر توقیف) استفاده می شود. درخواست به دادگاه در هر زمان.

قانون مدنی است که هنوز هم این سوال که آیا ممکن است حل و فصل نشده و اگر شما نیاز به ادعا عمل خنثی کننده در این رویداد این است که یک تهدید بالقوه از استفاده مالک دخالت اموال وجود دارد. یک مثال از چنین وضعیتی: ساختمان هنوز ساخته نشده است، اما یک همسایه در حال حاضر آغاز کار آماده سازی بود. واضح است که ساخت و ساز از بخش های مجاور جلوگیری از تابش، از بین بردن برداشت تعطیلات و غیره. D. برای چنین مواردی، طرح دعوی در دادگاه پیشگیرانه ارائه شده، اما این به آن مراجعه به negatornogo کت و شلوار و شبه جرم.

محدودیت اقدامات

اگرچه ادعا اثبات حقانیت و خنثی کننده در قوانین روم وجود دارد، به قرن بیست و یکم، آنها به طور طبیعی تا حدودی تغییر کرده است. به طور کلی، این تغییرات به مختصات از قوانین بین المللی مدرن کاهش می یابد. برای مثال، در negatornogo شرط برای قانون مرور صدق نمی کند.

این ویژگی به دلیل این واقعیت است که عمل در نظر گرفته شده برای جلوگیری از نقض ادامه دارد. این به این معنی که در حالی که از ادامه نقض حقوق مالک، او ممکن است به دادگاه موقعی تخلف را آغاز کرده است درخواست تجدید نظر، بدون در نظر گرفتن. در همان زمان، اثبات بیگناهی از محدودیت را از اقدامات ارائه شده است (. 3 سال است).