اخبار و جامعهفلسفه

معیار حقیقت در فلسفه چیست؟

معیارهای درستی - این رویکرد، که از طریق آن دانش، همزمان با موضوع خود را، می توان از خطا مشخص شده است. فیلسوفان از دوران باستان به دنبال توسعه یک نظریه دانش، که خواهد شد صداقت مختلف مطلق، جنجال ایجاد نمی کند و نمی خواهد به یک استنتاج نادرست در تجزیه و تحلیل شی مورد مطالعه منجر شود. دانشمندان باستان پارمنیدس، افلاطون، رنه Dekart، و بعد از الهیات قرون وسطی آگوستین دکترین گزاره درست ذاتی و مفاهیم توسعه یافته است. صحبت از دانش، آنها را برای نشانه برای تعیین عینیت و دقت در تجزیه و تحلیل از خواص، با کیفیت و ماهیت افراد به دنبال شدند. بنابراین، معیارهای حقیقت معیاری است که برای تعیین حقیقت عینی شناخت است.

نقش عمل

دانشمندان باستان دعوت به بررسی صحت پژوهش در عمل، از چنین رویکردی را می توان در انزوا از اندیشه ذهنی و علل طبیعی است که به جسم آزمون مربوط نمی شود. چنین معیارهای درستی به عنوان دانش از طریق تجربه، تایید کرد که مردم به طور فعال و هدفمند این نسخهها کار در واقعیت عینی، به طور همزمان آن را مطالعه. در طول عمل شخصیت یا گروه ایجاد یک فرهنگ یا یک "طبیعت دوم"، با استفاده از چنین اشکال دانش، به عنوان یک آزمایش علمی، و تولید مواد، فنی و فعالیت های اجتماعی.

تجربه خود یک منبع دانش برای فرد و او نیروی محرکه، چرا که به لطف این معیار می تواند نه تنها شناسایی مشکل، بلکه برای کشف جنبه های و خواص شی یا پدیده مورد مطالعه جدید است. با این حال، تست دانش در عمل، یک عمل یک بار نیست، و متناقض و وقت گیر روند می شود. بنابراین، برای شناسایی حقیقت می خواهید به درخواست معیارهای دیگر از حقیقت، که صداقت از اطلاعات به دست آمده در روند شناخت را تکمیل خواهد شد.

معیارهای بیرونی

علاوه بر عمل، که در نوشته های فیلسوفان قرن نوزدهم "ماتریالیسم دیالکتیک" نامیده می شد، برای شناسایی صداقت از دانش به دست آمده از دانشمندان پیشنهاد به استفاده از روش های دیگر. این "خارجی" معیارهای درستی که شامل انسجام خود و سودمندی، اما این مفاهیم مبهم تفسیر شده است. بنابراین، عقل متعارف نمی تواند درست در نظر گرفته شود، از آن است که اغلب توسط تعصب شکل، و واقعیت عینی را به کمال منعکس نمی کند. به طور معمول، حقیقت اولی فقط یک نفر و یا یک دایره محدودی از مردم، و تنها پس از آن اموال اکثریت شود.

خود قوام نیز یک عامل تعیین کننده نیست، چرا که اگر یک سیستم مشترک دانش پیوستن به دیگر اکتشافات علمی است، در تضاد با تنظیمات استاندارد نیست، آن را به اعتبار قضاوت جدید اعلام نشده است. با این حال، این رویکرد است که توسط یک هسته منطقی مشخص، چرا که جهان به عنوان یک کل مشاهده شده، و دانش در مورد یک موضوع یا پدیده خاص باید مطابق با پایه علمی در حال حاضر تاسیس شود. بنابراین در پایان شما می توانید حقیقت را پیدا کنید، به فاش ماهیت سیستمیک آن و نشان می دهد ثبات داخلی در رابطه با به طور کلی دانش پذیرفته شده است.

نظرات فلاسفه

در تعیین صداقت قضاوت و برآورد جسم در حال تجزیه و تحلیل مکاتب مختلف روش های خود استفاده می شود. بنابراین، معیارهای حقیقت در فلسفه چند برابر و با یکدیگر برخورد می کنند. به عنوان مثال، دکارت و لایبنیتس دانش اولیه آشکار بر این باور بودند و ادعا کرد که آنها می توانند با کمک شهود عقلی یاد بگیرند. کانت تنها معیار رسمی منطقی که بر طبق آن دانش مورد نیاز برای هماهنگی با قوانین جهانی از عقل و درک استفاده می شود.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 fa.atomiyme.com. Theme powered by WordPress.