چه کسی جنگ طلب است؟ آن را به جامعه خطرناک است؟

جهان در حال تبدیل شدن بیشتر نگران کننده. موضوع نظامی به جلو می آید، و با آن واژگان. شهروندان باید برای یادگیری اصطلاحات جدید. در میان آنها است که کلمه "جنگ سالار" وجود دارد. این چند وجهی، تعریف سیاسی، در اغلب موارد در رسانه ها دیدم. برای جلوگیری از سردرگمی در درک و فهم از مواد، به داشتن یک پایگاه داده واژگان از افراد علاقه لازم است. اجازه دهید ما تجزیه و تحلیل که جنگ طلبی است. این خطرناک است یا نه؟

ما در لغت نامه کاوش

خوب، که مردم هوشمند کار را برای خوانندگان عادی برای مقابله با شرایط نا آشنا. باز کردن هر فرهنگ لغت و ببینید چه کلمه "جنگ سالار". کسی است که سیاست های مناسب نوشته شده وجود دارد را حفظ است. کم. اگر چه واضح است که مرد چسبیده دیدگاه نظامی، بعید است به یک صلح طلب است. کاملا برعکس است. این شخص برای اجرای برنامه های نظامی عمل می کند. این است که، شخص طرفدار نظامی گری است. این است که در بسیاری از منابع نوشته شده است. این به چه معنی در عمل؟ بیایید مقابله بیشتر است. آیا نمونه های زیر تعریف شده است. نظامی معمولی معتقد است که لازم است به صرف بودجه دولت برای تقویت نیروهای مسلح است. در حال حاضر چیزی بتن!

به عنوان یک تفکر نظامی؟

این، اتفاقا، شامل حال همه. خواننده، بیش از حد، پایبند به دیدگاه توصیف کرد، اما این واژه به خودی خود اشاره نمی کند. در واقع، یک نظامی و متجاوز به عنوان بسیاری از، نه همین. اولین مخفف این واقعیت است که لازم است به دفاع از کشور. دوم - برای حمله به ضعیف است. با این حال، یک تفاوت وجود دارد؟ با این حال، گاهی اوقات بین این مفاهیم برابر. اعتقاد بر این است که یک جنگ سالار معمولی دارای برنامه به تصرف خود در کشورها و یا مناطق. و بسیاری از سیاست های او اجرا از طریق نظامی. این است که، جنگ سالاران خود را با یک هدف بازو. آنها فکر می کنند در این راه آنها نفوذ خود را در کشورهای همسایه و در کل افزایش جامعه جهانی. به نظر می رسد که مسیر نظامی گری است که از نزدیک با پرخاشگری، افزایش فشار نقش در عرصه جغرافیای سیاسی مرتبط است. جالب است که اقتصاد، اصطلاح است ارتباط مستقیم، هر چند، فکر نمی کنم در نگاه اول.

دولت نظامی

ما در حال حاضر متوجه شدم که طرفداران دیدگاه توصیف به دنبال خود بازو. برای این کار، شما معمولا نیاز به یک مقدار زیادی از پول. اما نه تنها. در واقع، در جهان جهانی، کشورهای دیگر تلاش برای محدود کردن بیش از حد حامی متعصب از نظامی. هیچ کس می خواهد برای تبدیل شدن به طول زمان به هدف از حمله. بنابراین، نظامیان در قدرت به دنبال توسعه صنایع نظامی خود را دارد. آنها در حال ساخت گیاهان برای تحریک علم روشن است، آموزش سربازان و افسران. این شرکت همچنین مورد نیاز برای ارسال به درستی. پس از همه، مردم قدرت است که باعث ایجاد چیزهای عجیب پشتیبانی نمی کند. حاکمان باید آمد تا با چنین یک حالت فرضی (یا تعیین) از دشمن. سپس می آید افسانه مربوطه. در زیر آن حقایق تاریخی همسان. همه این ماشین تبلیغاتی می چرخد. مردم نیاز به سفت شدن کمربند و شرکت در مسلح این کشور آگاه است. از آنجا که "دشمن خواب نیست!"

مزایای نظامی گری

اطلاعات به شدت فرضی است. این توصیف نیست هر یک از ایالتهای فعلی. در حالی که برخی از سیاست نظامی گری را متوقف کند. همه ما در مشکل از فقط یک طرف نگاه کرد. وجود دارد دوم، پس به صحبت می کنند، مترقی است. برای درک آن، اجازه دهید ما به تاریخ روسیه تبدیل شود. قبل از جنگ بزرگ میهنی اتحاد جماهیر شوروی است که اغلب از نظامی گری متهم کرد. این هیچ راز که رهبری این کشور در حال انجام است همه چیز امکان پذیر به سرعت توسعه صنایع دفاعی، برای ایجاد یک ارتش مدرن است. و آن را غلاف پرداخت می شود. اتحاد جماهیر شوروی، هر چند با دشواری، اما شکست آلمان نازی، نابود "طاعون قهوه ای". و اگر کشور در آن زمان مردم را به دیدگاه های متفاوتی دارند از چه نوع جهان ما در حال حاضر زندگی می کنند؟ هنگامی که یک متجاوز واقعی مهم نیست که شما یک صلح طلب و یا یک جنگ طلب وجود دارد، شما نیاز به مراقبت از منافع مردم، در مورد جهان حرف نمی زنند. به نظر می رسد که بر خلاف نظریات معروف در مورد میل منفی برای تقویت نیروهای مسلح، این سیاست می تواند کشور را از نابودی کامل نجات دهد.

خط خوب

شما می دانید، در این دنیا از نظامی گری آن معنای اصلی خود را از دست می دهد. سلاح بسیار خطرناک است و گران میشود که در اختیار داشتن تنها از آنها باعث می شود دولت شکست ناپذیر است. هیچ کس خواهید برای برقراری ارتباط، سعی کنید به استدلال می کنند نیست. این، اتفاقا، در بیست سال گذشته، ایالات متحده و طبق آمار، و در حال حاضر رئيس جمهور خود را از کشور "منحصرا" می نامد. اما تمام جهان موافقت کرده است که ایالات خواهد بود که متولیان جهان است. و آنها در عرض چند دهه تبدیل شدن به یک متجاوز حضور دارند. کشورهایی که در آنها درگیری های مسلحانه به راه انداخته تنظیم شده است. سیاست آمریکا تغییر خط خوب که مدافعان جنگ طلبان بی پروا جدا می کند. به نظر می رسد که نظامی گری - یک چیز بسیار خطرناک است. اگر یک سلاح است، آن را "شلیک"، به عنوان آثار کلاسیک. از سوی دیگر، بدون آن شما نمی توانید در دنیای مدرن است. به راحتی قربانی یک قوی تر و مسلح شده است.