قوانین اساسی از رفتار در دادگاه. برای چه نمی کنند در جلسه دادگاه

اغلب شما می توانید در اینترنت تعدادی از توصیه در مورد چگونگی رفتار کنند در دادگاه را پیدا کنید. بسیاری از این توصیه معقول و مناسب هستند. با این حال، من تقریبا نمی آمد در سراسر مقالات در مورد آنچه که در جلسه نیست و گاهی به همان اندازه مهم برای به دست آوردن یک نتیجه مثبت در دادخواهی. وجود دارد قوانین اساسی رفتار در دادگاه است، اما نه همه آنها را می دانم، و کسانی که می دانند، گاهی اوقات فراموش کردن آنها، به یک مثال بد به دیگران است.

قانون شماره 1

آیا می شود دیر برای جلسات دادگاه. اگر جلسه برنامه ریزی شده است، برای مثال، به مدت 10 ساعت. 30 دقیقه، این به این معنی که لازم است برای رسیدن به یک 10 ساعت. 30 دقیقه. (یا کمی قبل از آن)، نه به 10 ساعت 40 دقیقه برای 11 ساعت.، یعنی در زمان مقرر. به احتمال زیاد، دادگاه پس از زمان مقرر آغاز خواهد شد (به عنوان اغلب اتفاق می افتد)، اما این موضوع دیگری است، شرکت کنندگان در این فرایند، باید مهم نیست. اولین وظیفه شما این است که در زمان آمده، و یا در صورت عدم وجود دلایل خوبی قانع کننده تاخیر ممکن است به عنوان اهانت به دادگاه، به ویژه دادگاههای داوری محسوب می شود.

قانون شماره 2

باید در جلسه می شود به رفتار با بیاحترامی به سمت شرکت کنندگان در رسیدگی و دادگاه خود را. به نظر می رسد که واضح است که معلوم نیست وجود دارد، با این حال، در عمل، اغلب اوقات به دیدن یک عکس متفاوت و شگفتی ... و با محل "پر سر و صدا"، و اجازه می دهد خود را به آشنایی. این همه در یک دادگاه غیر قابل قبول است. هنگام اشاره به دادگاه باید خارج از محل دریافت کنید، اگر شما در حال نشسته و صحبت کردن، گفت: "دادگاه عزیز" در دعاوی مدنی و فرآیندهای داوری، و «شما» - در فرایند کیفری. علاوه بر این، تمام شواهد، بیانیه ها و دیگر شرکت کنندگان در جلسات محاکمه انجام ایستاده است. ایستاده به شنیدن و قاضی طبقه بندی تصمیم دادگاه مربوطه (قضاوت، تصمیم گیری، قضاوت).

قانون شماره 3

شما نباید به دادگاه آماده نشده است. گاهی اوقات من متوجه حال، زمانی که مردم به دادگاه آمده، و نه حتی زحمت به ادعا و یا بررسی (اعتراض) خود را نگاه کنید. این غم انگیز است برای دیدن یک فرد در دادرسی، است که یک ایده بسیار مبهم از طرح مورد. این وضعیت تاثیر بسیار منفی بر روی "تصویر" خود را در چشم از دادگاه و دیگر شرکت کنندگان در این فرآیند است. برخی از قضات را دوست ندارند زمانی که آنها به جلسه آمده است، "به هر حال". در قلب محاکمه مدرن است اصل خصمانه احزاب است. و اگر شما خودتان لوکس از یک "فقدان آمادگی برای مورد" اجازه می دهد، سرزنش فقط خودتان را اگر عمل موفق خواهد شد.

قانون شماره 4

باید با توجه به قوانینی که مناسب نادیده گرفته شود کد روش، اقدامات قانونی است. آنچه در آن است در مورد؟ گاهی اوقات، به خصوص در دادگاه عمومی حوزه قضایی، قضات ترک از قوانین از روش های قانونی، آزمایش، پس به صحبت می کنند، "سطح خانواده." و دورتر از مرکز، پس از آن شایع تر است. من نمی خواهم به بازیگران یک سایه در جامعه قضایی، در میان آنها نیز حرفه ای وجود دارد. اما همچنین افرادی که در این حرفه شده توسط تصادف بوده است، به نظر من، وجود دارد. رفتار این افراد در طول محاکمه، به حداقل می گویند، ارزش و احترام. این را می گویم به این واقعیت است که بدون توجه به اجازه خود را به رفتار قاضی در طول محاکمه، بدون توجه به چگونه شما را برانگیخته و خواست در، باید "انجام" بر روی آن و بازی های قوانین آن است. استیک روش کد (CPC، APC، CPC)، با توجه به قوانین حال حاضر تحت آزمایش خود را. این مهم ترین چیز، و همه "عقب نشینی" از دادگاه قانون در طول فرآیند می تواند خنثی با استفاده از روش ها و ابزارهای که در قانون شماره 5 ذکر شده است.

قانون شماره 5

اجازه ندهید که احساسات خود را در طول فرآیند را به بیش از عقل. این آخرین در نوع خود، اما اولین حکومت مهم ترین رفتار در دادگاه است. و این یک واقعیت است! برای چه نمی کنند در جلسه دقیقا به این خاطر بزاق گله بر ذینفعان و قاضی دفاع حقیقت او، "قدرت صدای." دادگاه از محل تجلی شور نیست، اگر چه بالا مشخصات هالیوود فیلم دادخواهی است که راه و سعی کنید تصور کنید. حقایق تنها مربوط وجود دارد! محاکمه، اگر من ممکن است بگویند، لازم است که برای حفظ مهار تنگ، لازم است تا هوشیار باشند، حتی اگر قاضی غیر حرفهای رفتار. به منظور حصول اطمینان از بی طرفی دادگاه، متفاوت طرق قانونی رویه و اداری موثر بر روند قضایی، اجازه می دهد برای برگزاری محاکمه طبق قانون وجود دارد. استفاده از آنها را اگر شما می بینید که کسی از شرکت کنندگان در مجموعه مقالات یا از دادگاه اقدام در ایمان بد.

آیا از دست داده، مراقب باشید! این قوانین اساسی از رفتار در دادگاه ساده و واضح در vzlyad اول هستند اما بسیاری از آنها را نادیده گرفت، به آن دلیل به شرکت کنندگان در این روند، و قاضی به شک شایستگی و درستی خود را. و به یاد داشته باشید - همه اشتباه است. این مهم است که به درک این و به نتیجه گیری به موقع. همانطور که یک بار گفت: فیلسوف یونانی اپیکتت: "اگر شما می خواهید به یک قاضی بی طرف نگاه به دادستان یا متهم، و عمل خود را ندارد."