رژیم استبدادی: یک گونه انتقالی یا پدیده دائمی؟

به طور سنتی، و در علوم سیاسی و فقه به سه نوع تقسیم می شوند دولت دموکراتیک،: رژیم رژیم های توتالیتر و استبدادی است. در حالت دوم نقش واسطه را بین دو اولین. گاهی اوقات آن را انتقال نامیده می شود، اما بسیاری از محققان به این باورند که این گونه از حق وجود مستقل دارد. آیا این درست است؟

- یک روش خاص از اعمال قدرت در این کشور، که در آن همه پری آن است در دست یک فرد خاص متمرکز رژیم استبدادی: بر اساس این واقعیت است که این پیشنهاد را به مطالعه دولت مدرن، ما می توانیم به شرح زیر است.

تعریف ارائه شده گاهی اوقات به برخی از انتقاد قرار داد. برخی تحلیلگران سیاسی پیشنهاد اضافه کردن به آنچه که گفته شده است، عبارت "یا یک حزب." موقعیت خود را، آنها این واقعیت است که توضیح یک رژیم اقتدارگرا مجموعه ای از راه های غیر دموکراتیک و روش های قدرت در کشور است. بنابراین، در این پدیده را می توان در و فاشیسم به عنوان مظهر انواع شدید از استبداد روشن، و توتالیتاریسم است. اما این ادعا مورد مناقشه است. علاوه بر این، پایه و اساس چنین اختلاف انجام ویژگی های خاصی است که تشخیص حالت معتبر است.

نشانه هایی از آن به شرح زیر است:

1. عامل تعیین کننده این است که قدرت در حکومت مطابق با اراده یک فرد انجام شده است. همانطور که می دانید، تحت فاشیسم یا توتالیتاریسم چنین حقوقی می کند حزب و اعضای آن است.
2. جدایی از اصل قدرت بیان اسمی، مقامات از شاخه ها، به عنوان یک قاعده، ارائه شده توسط افراد شخصا منصوب "رهبر"
3. قدرت قانون گذاری است در واقع به حزب حاکم. چنین وضعیتی می تواند از طریق برتری کمی در نمایندگان مجلس دلسوز به فرماندار حزب به دست آورد.
4. قدرت قضایی است قانونی اما مشروع نیست.
5. حق رای، هر دو فعال و غیر فعال، صرفا تزئینی.
6. روش کنترل دولت با مشخصه اجرای اداری و مقررات.
7. سانسور "نرم" ماهیت شهروندان حق بیان دیدگاه های خود را حفظ کنید.
8. نسبت "دولت - فرد" است که شخصیت وابستگی به دوم برای اولین بار.
9. رژیم استبدادی است که در یک اعلامیه رسمی از حقوق افراد و / یا شهروند است.
10. سازمان های اجرای قانون هستند موضوع تنها به اهداف رهبر سیاسی.

همانطور که دیده می شود، صفات نشان مشخص رژیم استبدادی به عنوان یک پدیده سفارش دوگانه. علائم و دموکراتیک (حداقل)، و تمامیتخواهی (بیشتر) در حال حاضر در جسم مورد بررسی قرار می باشد. و چگونه هر یک بیان شده است بستگی به جهت انتقال از یک رژیم به یک ایالت دیگر.

یک وضعیت وجود دارد که در آن ایجاد یک رژیم اقتدارگرا این بسیار حیاتی است. طبیعی ماهیت بلند مدت بلایای طبیعی، از فجایع انسانی و جنگ: به عنوان یک قاعده، از جمله وضعیت تنها در صورت بروز شرایط اضطراری، در میان است که ممکن است شامل است. در این مورد، سر از نظر قانونی منتخب کشور است به سرمایه گذاری در قدرت اجرایی، برخی از جنبه های قانونی و قضایی. لازم به توضیح است این نیاز به پاسخ سریع به تماس های اضطراری.

با این حال، این نمونه متفاوت دوره محدود، و پس از آن باید گذار به یک نوع از پیش موجود حکومت خواهد بود.

بنابراین، از بازگشت به مسائل مشخص شده در آغاز، می توان گفت که یک رژیم اقتدارگرا به دو صورت ارائه شده است: موقت (زمانی که توسط شرایط عینی لازم) و دائمی (هنگامی که رهبر آمد به مدیریت باعث می شود مراحل بالا را به عمد). به همین دلیل است پاسخ روشن به یک سوال نمی تواند باشد.