روش القا در منطق

القایی - یک راه برای پی بردن به، که در آن یک موضع مشترک از خصوصی آمده است. چنین استدلال از طریق ارائه ریاضی، روانی و واقعی به هم می بافد چند پیش نیاز. این رویکرد بر این باور استوار است که ماهیت تمام پدیده کاملا مستقل از یکدیگر.

برای اولین بار اصطلاح "القاء" هنوز هم در سقراط رخ می دهد، اما ارزش آن قابل توجهی متفاوت از مدرن است. او در نظر گرفته که مقایسه چند مورد خاص، به استثنای نادرست، ما اجازه می دهد به ارائه یک تعریف کلی از مفهوم. ارسطو فراتر رفت: او به تفاوت بین القاء کامل و ناقص اشاره کرد، اما هنوز قادر به توضیح قانون و پایه های دوم. او بر این باور این نوع از استدلال قیاس دقیق مخالف است.

هنگامی که فلاسفه از رنسانس به طور فعال شروع شورشی علیه دیدگاه ارسطو، اعلام کرد که روش القاء تنها در علوم طبیعی موثر است. او شروع به شدت در تقابل رویکرد قیاسی فیلسوف یونان باستان.

اعتقاد بر این است که از روش استقراء عملا در قالب که در آن در علم مدرن را پذیرفت، او توسط فرانسیس بیکن نامزد دریافت جایزه بود. اگر چه او در واقع در حال حاضر چنین پیشینیان به عنوان لئوناردو داوینچی و برخی از متفکران دیگر بود. به عبارت، بیکن هیچ قیاس اهمیت خود پیوست کنید. اما در عمل آن را بدون القاء این مفهوم نیست. بیکن معتقد بود که تعمیم باید تدریجی باشد و به حساب سه قانون است، مظهر یک ویژگی خاص در سه طرف در نظر گرفته:

1) بررسی موارد منفی.

2) بررسی موارد مثبت.

3) یک بررسی از موارد که در آن ملک است که در درجات مختلف نشان داده شده است، با نیروی مختلف. و با شروع از این همه، ممکن است به استنباط از تعمیم است.

بنابراین، با توجه به بیکن می رسد که بدون قیاس، است که، بدون خلاصه موضوع مورد بررسی، تحت کسر به طور کلی، شما می توانید یک گزاره جدید آورد. این به این معنی است که دانشمندان به طور کامل نمی تواند مقابله با استقرا روش استقرایی یا قیاسی، که دکارت پیشرفته. با این حال، بیکن متوقف نمی وجود دارد. درک که روش خود را دارای اشکالاتی است، او راههای مقابله با آنها پیشنهاد شده است. به عنوان مثال، او معتقد بود که طبیعت احتمالاتی از این فرایند، قادر خواهد بود به تدریج غلبه بر نبودن دانش توسط مردم در بسیاری از جنبه های زندگی انباشته باشد.

کامل و ناقص: روش القاء می توانید از دو نوع باشد. در مورد اول، هر گونه ادعا خواهد شد به آخرین مورد خاص ثابت شده است و در عین حال خسته تمام گزینه است. نتیجه گیری کاملا قابل توجه دست آمده است. این روش بدون شک است. علاوه بر این، آن را گسترش دانش بشر در مورد یک موضوع خاص.

روش القاء ناقص، در مقابل، مشاهده خاص، موارد فردی منجر به فرضیه این است که پس از آن لازم نیز به اثبات برساند. از نقطه نظر منطق آن ارائه می دهد استدلال به اندازه کافی، نتیجه گیری رو به جلو با آن را قرار داده، می تواند گمراه کننده باشد. این روش القای نیاز به حتی برخی از شواهد، به عنوان احتمالاتی در طبیعت است. با این حال، اشتباهات در هر دو مورد امکان پذیر است. آنها به دلیل این واقعیت است که این تحقیقات، که مقابله، انجام تحقیقات، شما می توانید انتخاب کنید تا دلایل بسیاری از، که، علاوه بر این، ممکن است به دوره های زمانی مختلف مربوط است رخ دهد.

نمایش کامل ترین القای علمی القایی است. در نتیجه خود را در مورد خواص اشیاء متعلق به همان کلاس، آن است که پس از بررسی های تهویه داخلی خود ساخته شده است. این آن مجموعه جدا از القای معمولی، که در آن خواص شی مورد مطالعه هستند خود به خود در نظر گرفته، به صورت تصادفی.

به هر حال، در راه به استنباط مشخصه نه تنها از منطق است. روش علمی القاء رایج در فلسفه، فیزیک، پزشکی، اقتصاد و قانون است.