در بحث متولد شده است حقیقت: نویسنده. این که آیا در حقیقت اختلاف به دنیا آمد؟

معلوم نیست چرا، اما مردم تمایل به نه تنها اشتباه است بلکه به استدلال می کنند. انجمن متعدد به طور منظم و شبکه های اجتماعی تا حد زیادی اشغال جنگ عمدتا کلامی: هر ادعا به نظر او، گاهی اوقات در دهان کف. در نبرد برای صرف زمان و هیچ اعصاب با ارزش کمتر، اما شرکت کنندگان قلب از دست دادن نیست: چرا که همه ما می دانیم که در یک بحث متولد حقیقت، یک واقعیت است که تحت تاثیر قرار داده شرم آور نیست. با این حال، پیچیدگی های خاص خاص که تبدیل زبان صریح و بی پرده در بحث وجود دارد. اجازه دهید بحث در مورد جنبه های مثبت و منفی چنین چیزی به عنوان یک اختلاف و نقش آن در جامعه را تعریف کنیم.

داستان - یک دروغ

این عبارت خیلی پیش پا افتاده است - هر کس است که احتمالا حداقل یک بار در زندگی خود تکرار می شود، قرار دادن یک حس مستقیم، کنایه آمیز و یا حتی طعنه آمیز، چرا که نه هر بحث می تواند مانند یک نتیجه قابل توجهی به رخ کشیدن. در اختلافات حقیقت تنها متولد شده است زمانی که موضوع گفتگو، و دو طرف نه تنها "در موضوع"، اما به اندازه کافی آموزش را به گوش دادن به نظرات عبارتند از: بیشتر از نه موضوع آن، و نه ترکیب شرکت کنندگان چنین موفقیت نشان می دهد نیست یکدیگر.

شاید تعداد قابل توجه ترین حقایق تولد هم مشاجره کرده اند در این زمینه از علم است. هر نظریه یا پژوهش پیشنهاد یک نوع استدلال در طول ارز است، و این است که دانش جدید وجود دارد. در عوض، آن یک ضرب المثل قدیمی میانگین که حقیقت این است در اختلاف متولد شده است.

سقراط، است که با این تفکر اعتبار به سختی پس در واقع فکر می کردم. فیلسوف معروف باور درست است که اختلاف است، در واقع، چیزی جز تلاش برای تحمیل نظرات خود را حریف به زور او را به سمت راست خود را قبول آن است. اما دانش بشری است که به دور از کامل است. چه حقیقت می تواند در اختلاف بین دو نماینده از جهان باستان، که یکی از آنها می گوید که زمین بر سه ستون استوار دنیا آمد، و از سوی دیگر - که چهار لاک پشت؟

شناخته شده است که سقراط مخالف اختلاف - گفت و گو، گذاشته و به او انتظارات مناسب، تشویق بحث به فرد و ارتباط با جمعیت است.

چه آن ممکن است به استدلال

اگر شما در مورد آن فکر می کنم، و موضوع بحث از اهمیت زیادی. چه سخت تر و مشخص تر، حقیقت در بیانیه ای که در حقیقت اختلاف به دنیا آمد که به uninitiated نمی بحث فیزیک هسته ای و یا زیست شناسی مولکولی خواب. برای مکالمات در مورد این موضوع، شما نیاز به داشتن دانش مناسب است. و به منظور آنها را استاد، شما باید اطلاعاتی قابل توجه، که، در واقع، نقش تعیین کننده در تولد چیزی ارزشمند ایفا می کند داشته باشد.

متاسفانه، بسیاری از اختلافات که به شرکت و یا مشاهده از خارج، بعید به خصوص معنی دار است.

و چه بهتر که ساکت بمانند

آلبرت اینشتین معتقد بود که سیاست - موضوع بسیار پیچیده تر از نظریه نسبیت. در این راستا، آن است که روشن نیست که چرا کسانی که مایل به بحث در مورد نظریه legenky و آفتابی است آنقدر کوچک و متخصصان پیشرو در روابط بین الملل - 99٪ از جمعیت بزرگسال.

این جایی است که عبارت "در مناقشه متولد حقیقت" برای تلفن های موبایل مسخره بازی. بیشتر بیهوده و سرگرمی بی معنی و غیر ممکن است تصور کنید. در هر چیزی جهان عجیب و غریب بیش از این واقعیت است که هزاران نفر از بزرگسالان که زندگی خود را صرف تلاش برای متقاعد کردن هزاران نفر صحت دیگران، دانستن آن است که کاملا غیر ممکن است وجود دارد؟

به غیر از توهین متقابل و توهین های شخصی در اختلافات از جمله به دنیا نمیآید، و نمی تواند متولد شود: زیرا آنها به مردم است که نه تنها بی کفایت، تا هنوز و این وضعیت تاثیر نمی گذارد باشد.

برای پاسخ مثبت به این پرسش که آیا اختلاف متولد حقیقت، سه چیز ها مهم هستند:

• موضوع اختلاف؛

• از شرکت کنندگان؛

• شایستگی خود را.

در اختلاف متولد

با این حال، اختلاف متمدن ممکن است نتیجه دیگری است که گاهی اوقات حتی بهتر از حقیقت، و نام خود را - یک مصالحه. وجود دارد برخی از زمینه های زندگی که در آن حقیقت بدنام وجود ندارد، و اگر آن را، "هیچ کس آن را می داند." همه که می آید به عشق، ازدواج، تربیت فرزند دوره باعث می شود مردم عبور از تیغه های نامرئی - و کاملا اشتباه است.

چیزهایی که ویژگی های فردی و تنظیمات عامل تعیین وجود دارد. لازم نیست به دنبال حقیقت، و این امکان را به دیدن همه موارد - و این توانایی تشخیص موجودات هوشمند از گوسفند سخت بینی. حیف است که هر کس نیست روشن است.

اصل المپیک

این ادعا می کند که در یک بحث متولد حقیقت، به سختی همیشه درست است، اما در همان زمان گاهی اوقات در چنین رویداد طنز "نه تنها مضر است، بلکه مفید"، به عنوان شرکت کنند.

حتی اگر ارز از استدلال و نمی خواهد به یک نتیجه مثبت منجر شود، نیاز به اثبات نظر خود را کمک خواهد کرد را به افکار به منظور، برای کشف کاستی در ساختار منطقی خود را دارند. در پایان، حتی نتیجه گیری از senselessness از اختلاف در مورد این موضوع نیز می تواند هیچ آسیبی در روند اخذ تجربه با ارزش است. همانطور که می گویند، از همه عبرت - نکته اصلی این است به ساکن در مواد در حال حاضر مطالعه نشده است.

بنابراین، و گفت، "حقیقت این است که در اختلاف متولد"، نویسنده و خوی خود را از دست داد. چنین نتیجه می توان رد کرد، اما با یک مقدار عادلانه از رزرو.

اخلاق بالاتر از همه

همانطور که در هر بحث های دیگر در مورد اعماق ارتباطات انسانی، باید آن را دوباره به ذکر است بدیهیات درباره اهمیت احترام متقابل، امری غیرقابل قبول انتقال به سوء، نیاز به پیدا کردن قدرت به درک و قبول نظر از شخص دیگری، حتی اگر او به اشتراک بگذارند.

قواعد رفتار بشر است تا با یک دلیل آمده است. برخی از مناطق که در آن حاکمیت "در حقیقت اختلاف متولد" کار نمی کند و نمی خواهد کار همیشه وجود دارد. بنابراین، در یک جامعه شایسته پذیرفته نیست که در مورد سیاست، مذهب و فوتبال به بحث بنشینند. اگر ما به قوانین اساسی چوب، هر مکالمه، حتی داغ، لازم نیست به تلخی آن را پشیمانی بعد، هنگامی که احساسات poutihnut و مخالفان به زیان به حساب. جای تعجب نیست که آنها می گویند که در همان لحظه ای که طرفین احساس خشم نسبت به یکدیگر، اختلاف باید خاتمه، و نه بالعکس.