استانداردهای دوگانه چیست؟

دو استاندارد - نام مورد استفاده در عمل از رفتارهای تبعیض آمیز به حقوق نژادها خاص، مردم، جوامع، مردم فردی است. این اصطلاح برای ارزیابی عوارض جانبی در علوم اجتماعی استفاده می شود، روزنامه نگاری، اقتصاد، و، به ویژه، در سیاست. دولت های کشورهای مختلف استفاده روش های مشابه به ارزیابی مخالفان، رسما مطلق رد اعمال تبعیض آمیز علیه مردم، به ابراز وفاداری نیست، و همچنین به عنوان رقبای خود را در مبارزه برای ریاست جمهوری و یا یک کرسی در مجلس.

در ارزیابی رفتار تقریبا افراد مشابه قوانین مختلف، قوانین و اصول، بسته به اینکه چگونه سودآور آن نگرش برای یک فرد انجام یک ارزیابی شود. دو استاندارد - یک اصطلاح گسترده است که شامل عدالت انتخابی. در چنین وضعیتی، یک فرد نزدیک به دولت، حتی در صورت ارتکاب جرم با مشخصات بالا بدون مجازات بماند، شهروندان ناخواسته در زندان کیفر جنحه جزئی و یا اتهامات نادرست است. سیاست استانداردهای دوگانه در حوزه روابط بین الملل اغلب به شکل از اتهامات کشورهای ناخواسته و دولت های خود در نقض کنوانسیون، اصول و تعهدات حقوق شهروندان و بی توجهی به ارزش های انسانی.

واژگان

اصطلاح «دو استاندارد» ظاهر شد و در اواسط قرن نوزدهم در انگلستان، و این عبارت را در رابطه با الزامات اخلاقی نابرابر برای زنان و مردان مورد استفاده قرار گرفت. در اتحاد جماهیر شوروی، مفهوم "استانداردهای دوگانه" در استفاده از 50S از قرن بیستم به مراجعه به کلاس و نابرابری نژادی، از ویژگی های دولت های سرمایه داری.

در سیاست

استانداردهای دوگانه در سیاست می تواند کمک به تأثیر در افکار یک بخش خاصی از جمعیت. بنابراین، کشورهای دولتی، نیروهای نظامی به مختلف فرستاده نقاط داغ، به نام نیروهای نظامی خود را "آزادی" و دشمن - "گروه های مسلح" برای مثال، در اتحاد جماهیر شوروی در طول واحد راه اندازی در افغانستان، دهها هزار نفر از سربازان و افسران به سربازان آزاد نامیده می شدند. زمانی که پس از پانزده سال، ایالات متحده و ناتو شروع به انجام عملیات در خاک دولت، دولت مدرن روسیه آنها را به تلاش برای اشغال سرزمین خارجی به دلایل خودخواهانه متهم کرد.

استانداردهای دوگانه در ناظران قابل توجه است، تماشای صداقت انتخابات مجلس و ریاست جمهوری در جمهوری های مستقل مشترک المنافع و کشورهای جهان سوم. بنابراین، اگر دولت از این حالات مدل غربی دموکراسی به اشتراک گذاشته، نتایج رای گیری حتی شناخته شده است. و در شرایطی که رهبر و یا برنده است به دور از چنین ایدئولوژی، ناظران در مورد نقض متعدد در طول گویند روند انتخابات و قبول تکمیل انتخابات ناعادلانه و غیر دموکراتیک.

این مورد هنگامی که در مقایسه نگرش کشورهای غربی به گرجستان و بلاروس به وضوح قابل مشاهده است. بنابراین، پیروزی میخائیل ساکاشویلی رئیس جمهور گرجستان طرفدار غرب، نمایندگان اتحادیه اروپا به نام پیروزی دموکراسی، مانند یک رای به نفع رهبر بلاروس الکساندر لوکاشنکو - نتیجه ارعاب شهروندان و تقلب. و آن را به حساب گرفته شده است که در دو جمهوری پس از شوروی، تعداد قابل توجهی از زندانیان سیاسی در زندان که با اقدامات رژیم حاکم قبول ندارند، و این شامل سیاستمداران، روزنامه نگاران، فقط شهروندان فعال است.

وضعیت مشابهی امر به جمهوری به رسمیت شناخته نشده. بنابراین، کشورهای غربی از نتایج همه پرسی جدایی مونته نگرو و استقلال خود را از صربستان به رسمیت شناخته شده اند، اما هنوز هم نمی خواهم به قبول وجود چنین جمهوری به عنوان اوستیای جنوبی، آبخازیا و ترانسنیستریا. این به خاطر این واقعیت است که پشتیبانی آمریکا و اتحادیه اروپا از شرکای آن - مولداوی و گرجستان، و به رسمیت شناختن مناطق جدا شده مضر به منافع این کشورها.