اثر سینرژیک و اثر هم افزایی، همانطور که در اودسا می گویند، "دو تفاوت بزرگ"!

در حال حاضر، تمایل به تحقیقات میان رشته ای در علم به دست آورده است، اثبات روشن این است که نفوذ سینرژیست ها به حوزه های مختلف علمی، علمی است که مطالعات فرآیندهای موجود در سیستم های پیچیده و غیرموجب را بررسی می کند.

همانطور که معلوم شد، سیستم های متنوع ترین (طبیعی، کیهانی، بیولوژیکی، فیزیکی، فنی، اجتماعی و غیره) دارای قوانین عمومی هستند که برای توسعه فرایندها به عنوان بخشی از سیستم ها، زیرسیستم ها و سیستم های خود و قوانین اساسی یکسان هستند. اثر سینرژیک می تواند در انواع مختلف ظاهر شود، اما علی رغم این، در بسیاری از تظاهرات این اثر در بسیاری از سیستم ها مشترک است و بنابراین مطالعه سیستم های مختلف می تواند با روش های مشابه در علوم مختلف انجام شود. بنابراین، نتایجی که در فیزیک و ریاضیات به دست آمده است، می تواند در سایر علوم، به ویژه در اقتصاد، مورد آزمایش قرار گیرد و در نظریه و در عمل امکان پذیر است ببینیم که چگونه اثر متقابل تأثیر در اقتصاد

جالب توجه است، برای اقتصاد، تمایل ضمنی برای میان رشته ای از زمان آدام اسمیت مشخص شده است. با این حال، توجه به همه پدیده های واقعیت تنها در جبرگرایی خطی که پارادایم مکتبی را در بر می گیرد، توسط ریاضیدانان و فیزیکدانان به عنوان یک رویکرد بسیار محدود، یک مورد خاص از تظاهرات فرآیندهای پیچیده سینرژیک شناخته شده است. Synergetics تعریف محدودیت جبرگرایی، نقش شانس را نشان داد و شروع به مطالعه حالت های غیر تعادل. Synergetics دیدگاه های دانشمندان را در مورد پیچیدگی فرایندهایی که در جهان رخ می دهد غنی می سازد و جامعه علمی را به بحث در مورد مشکلات مانند هرج و مرج و نظم، نقاط و حوزه های بی اختیاری، ظهور و توسعه جذب (ساده و عجیب)، رژیم ها با تشدید،

همگرا اثر نتیجه یک عمل مشترک از عناصر سیستم است که می تواند منجر به تغییر کیفی (در حال ظهور) در حالت آن شود، انتخاب یکی از انواع مختلف توسعه را تحت تاثیر نوسانات خاص.

ایده های همگرا به سرعت به اقتصاد نفوذ کرد. تعداد روزافزون اقتصاددانان در آثار خود مانند اصطلاحات "تقسیم"، "جذاب"، "هرج و مرج" و دیگران استفاده می کنند. بعضی از تعاریف در پارادایم همگرایی چنان محبوب هستند که گاهی اوقات ارزش واقعی آنها کاملا تحریف می شود. یکی از مثال های این است که استفاده از اصطلاح "اثر هم افزایی" است، اگر چه در مواردی در رابطه با تأثیر همکاری، صحیح تر است. متأسفانه، در ادبیات و اینترنت، رایجتر است بدانید که اثر سینرژیک بیش از نتیجه یک عمل مشترک بر روی مجموع ساده اقدامات فردی عناصر سیستم (اثر "1 + 1 = 3") اشتباه است. اغلب اقتصاددانان در نشریات خود سینرژیت را در نظر می گیرند اثر فقط به عنوان مجموع رشد شاخص های اقتصادی شرکت به عنوان یک نتیجه، به عنوان مثال، ادغام دو یا چند شرکت. این، ملایم است، کاملا درست نیست، اما دقیق تر، کاملا اشتباه است.

به نظر ما، اثر سینرژیک در اقتصاد به عنوان نتیجه تعامل یکپارچه از عناصر سیستم اقتصادی ظاهر می شود که می تواند منجر به تغییر در وضعیت کیفی، راه های توسعه آن و تعادل پویا در اقتصاد با یک مسیر توسعه پایدار شود.

همگرا تأثیر در فرایندهای اقتصادی، همانطور که در مونوگراف A.A. Myasnikova "اثرات همگرا در اقتصاد مدرن: مقدمه ای بر مشکل"، نزدیک به دیدگاه نویسنده مقاله است.