آیا خدا برای انسان مدرن غربی وجود دارد؟

در اختلاف، همانطور که می دانیم، حقیقت متولد شده است. در حالی که نه دوران کنترل کامل از کلیسای کاتولیک روم بر افکار و اظهارات مردم در جوامع اروپایی غربی بحث در مورد آیا خدا وجود دارد بود. آیا تا به حال از زمان یونان باستان شواهد و مدارک اصلی برای وجود یک قدرت بالاتر فرموله شده است. این متافیزیکی و منطقی استدلال است. به طور طبیعی، آنها توسط فلاسفه مورد اشاره قرار گرفت تا ثابت کند نه حضور یک زئوس و یا اوزیریس، اما نشان می دهد حضور جهانی دیگر و مهمتر از همه، یک خالق جهان ما در آن زندگی می کنیم.

همانطور که مشاهده می، از متفکران همان ابتدا در محاسبات منطقی خود را در مورد اینکه آیا خدا وجود دارد، ما یک راه اشتباه کمی رفت. بحث آنها بر اساس اصل استوار بود کاملا واضح است که اگر زندگی دیگری وجود دارد، به ناچار باید به سازمان و خالق این نیست. ترین ادیان جهان مبتنی بر این واقعیت است که وجود دارد "خالق جهان، قابل مشاهده و جهان نامرئی." اما اگر کسی یک ساختمان، از این ساخته شده است آن را دنبال نمی کند که او در حال مطرح کردن و به طور کامل ساختار متفاوت است. به خصوص از ساختار دوم بسیاری از نشان "معایب معماری."

نقص از جهان مادی بیش از حد آشکار در نظر گرفته شود آن را کاملا نصب شده است. بنابراین کسانی که در حال تلاش برای ثابت کند که خدا وجود دارد، به ناچار با مشکل مواجه عدل الهی، است که، با این بهانه که خالق برای وجود بد. متکلم شناخته شده از قرون وسطی، توماس آکویناس پنج شواهد اصلی در حال توسعه از هوش بالاتر و نظرات خود را در مورد چرا زندگی شر است داد. در حال خدا همه خوب (که وجود آن را از طریق پنج نسبتا ضعیف از نظر دلایل منطق داده آکویناس ثابت) می خواهد به نفع در جهان پیروز شد. با این حال، ایجاد، از خالق جدا، بنابراین، آن است که کامل نیست. است که در آن نور وجود دارد، است سایه وجود دارد (اگر چه سایه در واقع ایجاد یک شی است که جذب انرژی تابشی). است که در آن سلامت وجود دارد، نیز وجود دارد یک بیماری (پایان نامه حتی ضعیف تر، به عنوان بیماری به عنوان یک "عدم سلامت" به جای یک بیماری واقعی در نظر گرفته).

نتیجه گیری "جامع الاهیات، آکویناس، تلاش برای دادن پاسخ جامع به این سوال که آیا خدا وجود دارد، شکست فیلسوف آلمانی امانوئل کانت. اثبات وجود کسی است که از جهان، باید در قوانین نه بر اساس منطق صوری. این امر تنها به توضیح روابط علت و معلولی بین اشیاء مادی. و در واقع، به عنوان به زودی می آیند زمانی که انتقاد از مفروضات دینی از کلیسای کاتولیک روم است به عذابی دردناک در آتش مستلزم نمی، استدلال و «کنترا» شنیده می شود.

ریشخندکنندگان بود لئامت دادن بر روی تصاویر روشن نیست. به عنوان مثال، کردارشناس ریچارد داوکینز در کار خود اختصاص داده شده به ماهیت غیر واقعی از ایمان، به دنبال اثبات که خدا وجود ندارد، به طوری که برای به چالش کشیدن شواهد، "با توجه به درجه ای از کمال." فرض کنید کسی می گوید که وقتی ما می بینیم برخی از اشیاء پراکنده، ما می توانید تصور کنید کامل ترین در مرکز کیفیت است که مصون از خطا و همه خوب بودن. "با این حال، ما نیز دیدن که مردم بیرون آمدن بوی متفاوت است. بنابراین، باید نسبت به همه بوی از مرداب، است که توسط خدا خوانده خواهند شد .... "

تمام بحث ها از کلیسای تلاش برای تحمیل ایمان به همه خوب از خالق جهان مادی، می به بن بست رسیده. دانشمندان نشان داده اند که علل ریشه جهان "بیگ بنگ" بود، اما نه خالق بزرگ. علاوه بر این، نظریه انتخاب طبیعی توضیح می دهد در بخش توسعه مداوم از موجودات زنده از ساده به پیچیده. رها از یوغ دگم مذهبی و علم اروپا تکیه می کنند، پاسخ به احتمال زیاد به این سوال که آیا خدا وجود دارد منفی است. دین تبدیل به یک پدیده فرهنگی و نه چیزی بیشتر. اما گرسنگی - بهترین شواهدی وجود دارد که آب - است. و اگر روح ما مشتاق برای زندگی ابدی، بنابراین شاید این جهان دیگر وجود دارد. ایمان به خدا - نه، این یک نیاز اخلاقی، که نیازی به اثبات است.