چرا ایالات متحده باید انقلاب های عربی؟

از مزایای بی ثباتی وضعیت به آمریکایی ها چه هستند؟ خوب بیشتر اسد در سوریه و صالح در یمن، آن خط خود را در تقابل با ایالات متحده بود. اما آیا قذافی شیطان بود؟ بله، او به شرکتهای نفتی غرب قرار داده، و یکی از دوستان از نخست وزیر ایتالیا و رئيس جمهور فرانسه بود، حتی با ارتش تجدید تسلیحات نیست، مطمئن بود که نمی حمله. تحریم ها برداشته از لیبی برای چندین سال قبل از سقوط رژیم قذافی به زمان برای دوباره تجهیز ارتش بود. اما مصر، چرا سرنگون مبارک، که یک دست نشانده ایالات متحده برای چندین دهه بود؟

انجمن بحث و گفتگو وبلاگستان ادامه و همه حدس و گمان جدید در این موضوع وجود دارد از انقلاب های رنگی در شرق میانه است. چرا ایالات متحده به جای دیکتاتورها شرق میانه، تروریست؟

جلوی الجزایر گناه آمریکا و تونس، که به طور کامل توسط آمریکایی ها کنترل چیست؟ حقوق بشر احترام گذاشته نمی شود، دیکتاتوری و ناآرامی های مدنی به عنوان یک نتیجه؟ شرق میانه - کشورهایی مانند قطر، عربستان سعودی، کویت، و غیره - پادشاهی مطلق، وجود یک دموکراسی می کند و بوی نیست، اما مردم وجود دارد آیا شورشی نیست. بالا استاندارد زندگی در این کشورها؟ بلکه مردم خوبی زندگی می کنند در لیبی، اما در پایان شما می دانید، توجه به آنچه به پایان رسید برای دیکتاتور و قبیله خود است.

من معتقدم که در سال های اخیر پادشاهی عرب از شرق میانه شروع به رفتار خیلی مستقل از ایالات متحده، و این نوع از انقلاب آمریکایی ها تصمیم گرفت برای ترساندن شیوخ عرب، اما این نسخه را بدون نقص نیست، به عنوان قطر خود uchuvstvoval در تجاوز علیه لیبی. شاید برخی از چند مرحله وجود دارد، با هدف نهایی مردم آمریکا برای نزدیک شدن به روسیه و چین، در خرد کردن حالت که در آن مسکو و پکن که موقعیت قوی است. تصادفی نیست که انقلابهای رنگی در اوکراین و شکست آسیای مرکزی - جمهوری های شوروی سابق، تحت کنترل کرملین و پکن، هر دو لحاظ اقتصادی و سیاسی. گسترش یک جنگ هسته ای امکان پذیر نمی باشد؟ سپس ما به کشور از درون ساییده شدن، اما با ماهواره خود را شروع - آمریکایی تصمیم گرفته اند. اگر حق با من، جوراب زنانه ساقه بلند ذرت بو داده، نشان می دهد ابتدای راه است.