نامه گوگول به بلینسکی: به طور خلاصه، تجزیه و تحلیل

در طول یک قرن و نیمی از سازمان های جامعه روسیه تحصیل درگیر در لیبرال، جنبش کمونیستی، با علاقه بررسی جنجال مشهور بین V. G. Belinskim و N. V. Gogolem، اولویت را به آرگومان اول.

نقد ادبی

پس از سال 1917، اختلاف از این مردان بزرگ در دوره های آموزش عمومی گنجانده شد. با این حال، در کتاب های درسی آن شرح داده شد تنها یک نقطه نظر مورد حمایت Belinskiy V. G. نامه به گوگول منعکس نگرش خود را نسبت به واقعیت همبستگی با افکار خود را از ایده های لیبرال دموکراتیک را نشان می دهد. نیکلای همان محافظه کاران اعمال می شود. در گوگول متفکر انقلابی روسیه نه تنها مورد نیاز نیست، اما حتی مضر بود. همه قضاوت را که از او سرچشمه گرفته، آن را در بهترین حالت در نظر گرفته شد، به تفسیر، در نتیجه آنها را تغییر قابل شناسایی نبود. برای دهه ها، رسمی ادبی مشخص گوگول فقط در یک طرف. او به عنوان یک منتقد عمل "یک جامعه که در آن او زندگی می کردند." آن را به عنوان یک نویسنده که کار تنها به دنبال نشان دادن جنبه های منفی صاحبخانه بورژوایی موجود در جهان، ضد مردم ماهیت استبداد را نشان داد. سمت روحانی نیکلای در سایه باقی مانده است.

دلیلی برای اعتراض

1846 دسامبر 31 انتشار آمد کتاب گوگول. این "معابر انتخاب از مکاتبات با دوستان" نامیده می شد. خشمگین بلینسکی تقریبا بلافاصله در نامه ای به گوگول. در آن، او کتاب را "شرم آور"، جهل نویسنده آن را از واقعیت متهم می کند. این محصول در نهایت به طور دائم از گردش خون خارج شد و در ذخیره سازی تحت پوشش قرار داده است. روسیه اجازه به خواندن "بازرس"، "ارواح مرده"، "رشته مهندسی"، "Nevsky چشم انداز" و داستان های دیگر. با این حال، نویسنده خود را به نام "انتخاب معابر ..." او تنها کتاب معقول. در حال حاضر، او را به خوانندگان بازگشت.

افکار عمومی

کتاب 1846 باعث در پیشرفته خشم جامعه روسیه. در طول این سالها، بسیاری از نویسندگان کرده اند که به دلایل مختلف برای گوگول به آن ارسال. بعضی می گفتند که آن را به یک نویسنده گمراه کننده سخت و تلخ است که درک درست از واقعیت اطراف او از دست داده بود. دیگران احساس میکردند که این کتاب نشان دهنده ضعف خود، نه تنها به عنوان یک متفکر، بلکه همه افراد. هنوز دیگران می گویند که گوگول نتیجه گیری است که از دیگر آثار خود را از هنر دنبال می ترساند. چهارم این باور بودند که این کتاب نشان داد که نوسانات ایدئولوژیک نویسنده، که داشت خود را در خرافات و اتوپیا هایی ارتجاعی دام افتاده است.

نامه بلینسکی به گوگول: خلاصه

اعتقاد بر این است که آن را به خود جلب کرد یک خط از فعالیت های نقد ادبی، به عنوان آن کمی قبل از مرگش نوشته شده است. لنین معتقد بود که این نامه به گوگول یکی از آثار برجسته مطبوعات غیر قانونی دموکراتیک بود. ارزش خود را حتی برای یک مدت طولانی داشت. در ابتدا، کتاب "انتخاب معابر ..." را به عنوان یک بنر بزرگ شد، پاسخ مثبت در بخشی از جامعه ملاقات کرد. با این حال، رد قاطع او نامه به گوگول داد. چه منتقدان می گویند؟ در خطوط خود، او یک ویژگی بی رحم از نویسنده است. منتقد او را "یک واعظ از شلاق، رسول جهل، قهرمان تاریک اندیشی و مداح تاریک اندیشی اخلاق تارتار" نامیده می شود نامه بلینسکی به گوگول، خلاصه ای از که گفته Petrashevzy و تمام محافل مترقی جامعه، بیان منافع و ایده های مردم در برابر حکومت مطلقه، سرواژ. منتقدان می گویند که این نویسنده پیش از حکومت تزاری را محکوم کرد، زمین داران در برابر نظام ارباب و رعیتی مبارزه به سخره گرفتند. دایره انقلاب صورت گرفته گوگول. او کل کشور را به خنده Plyushkin Sobakevich، بازرس کل، که بدون شک تا حد زیادی تسهیل مبارزه با آنها. در معنای عینی، او سرواژ را محکوم کرد. نامه بلینسکی به گوگول نیکلای Vasilievich بار قدیمی یادآور. منتقدان می گویند احترام خود و برای او را دوست دارم، به عنوان یک مرد است، حیاتی با کشور متصل، خدمت به عنوان یکی از رهبران در مسیر پیشرفت است. پس از انتشار کتاب "معابر انتخاب شده ..." بلینسکی یک بررسی بسیار منفی در "معاصر" داد. در زمان تماس خود را به نیکلای Vasilyevich آن چاپ نشد، اما دریافت کرد، با این حال، گسترده شده است. بخش پیشرفته جامعه بدون هیچ مشکلی جوهر از نامه به گوگول قابل درک باشد. منتقد در برابر موعظه شورش "بی اخلاقی و دروغ تحت حفاظت از دین و شلاق." بلینسکی در نامه ای به ماهیت الحادی از مردم روسیه اشاره کرد. در همان زمان او به تاریخی بودن عیسی و دکترین خود را از آزادی، برادری و برابری شناخته شده است. نامه به گوگول، بلینسکی، در کوتاه مدت، مانیفست تفکر تبدیل شد و پیشرفته روسیه است. "نام نقد به هر نماینده از جوانان مترقی شناخته شده بود"، - گفت Aksakov.

نامه بلینسکی به گوگول: تجزیه و تحلیل

ستایش بسیار بالا به منتقد می بخشید. در حالی که دولت را دنبال کرده است برای ذخیره و آن را بخوانید. به نظر عامل و Petrashevists شعبه سوم، منتقدان تحسین جهانی ساخته شده است. نامه بلینسکی را به عنوان بنای تاریخی مهم اندیشه اجتماعی عمل می کند. منتقدان در مورد نیکلای Vasilievich دیگر به عنوان بهترین هنرمند می گویند، اما به عنوان یک روزنامه ارتجاعی است. کتاب او حمایت Nikolaev از حکومت مطلقه، سرواژ پشتیبانی می شود. N. V. گوگول تا ارائه شد صاحبخانه، او را اعلام کرد "پدر از دهقانان"، او با اشاره به ضرورت اطاعت به او. قلعه او به نام "پوزه شسته نشده." صاحب ملک گوگول بیشتر تدریس شکار کار دهقانی، خواستار اطاعت از پادشاه و مقامات او، اجرای سنت های قدیمی. همه این به انتقاد شدید منجر شده است. بلینسکی گفت که نجات روسیه است در زهد و عرفان و تقوا نیست، و در موفقیت بشریت، آموزش و پرورش و تمدن است. او قاطعانه از خطبه های نماز خواستار بیداری مردم عزت نفس، که برای قرن ها در کثافت و گرد و خاک را زیر پا گذاشته مخالف است. در نامه خود به نویسنده گوگول بلینسکی با اشاره به خطا در رابطه با واقعیت است. منتقدان می گویند که مردم چنین بی توجهی برای آزادی، که در کتاب بیان شد را ببخشد. سخنرانی علیه نظام ارباب و رعیتی، بلینسکی روشن روشن همه تحقیر خود. پس از خواندن "معابر انتخاب شده ..."، منتقد توسط تغییراتی که در ذهن نویسنده رخ داده است، شگفت زده شد. اخیرا، به قلم او آمد "بازرس" و "ارواح مرده"، محکوم سیستم صاحبخانه، سرگرم کننده از او. من باید که در زمان نوشتن کتاب خود گوگول در خارج مانده است. این است که هنوز یکی دیگر از استدلال در نقد. بلینسکی گفت که شما نمی توانید، شما دور از کشور، به درک وضعیت. در همین حال، منتقد، امیدوار است که تمام این افکار از نویسنده نتیجه از اشتباهات او بود، او را تشویق به ایجاد یک کار وزنه تعادل، که می تواند اثر از کتاب خود را خنثی نماید.

پیام یادداشت

بلینسکی با کلمات گوگول در مورد بی فایده و حتی مضر تصویب برای مردم عادی زده شد. کلمات نیکلای که شاید کتاب خود - گمراه کننده، مطلقا رد کرد. بلینسکی گفت که چنین خط فکری در روسیه شناخته شده است. علاوه بر این، منتقدان به فقدان هر گونه هوش و استعداد در کار اشاره می کنند. او می گوید که آن را به هیچ وجه نمی متناسب با آن موجودات که قبلا توسط او ایجاد شد. این نتیجه رسیدند که این کتاب میوه اختلالات روانی گوگول بود، بلینسکی به شدت رد می کند. او این را با این واقعیت است که نوشتن آن بیش از یک یا دو روز، و شاید سال انجام شد توضیح می دهد.

پاسخ نیکلای

همانطور که در بالا گفته شد، منتقد یک مقاله در مورد کتاب جدید "معابر انتخاب شده ..." در "معاصر" منتشر شده است. جرم توسط آن، گوگول در نامه ای به بلینسکی. در آن او می گوید که انتقاد از کتاب خود، به احتمال زیاد توسط روابط شخصی ایجاد می شود. در همین حال بلینسکی بیمار شد. اقامت در روسیه، او می تواند نیکلای Vasilyevich پاسخ نیست، چرا که در آن زمان عمل به شدت سانسور می شوند. اما بیماری او را مجبور به خارج از کشور. از آنجا او یک پاسخ عصبانی ارسال می شود.

نامه گوگول به بلینسکی در تاریخ 10 اوت فرستاده شد. در آن نویسنده به شدت واکنش عمومی به کتاب خود را شوکه کرد. او می گوید که او در مورد 50 بررسی دریافت کرده بود و همه آنها متفاوت بود. نیکلای که، در واقع، یک وضعیت را درک ضعیف به رسمیت می شناسد. با این حال، یک نامه گوگول به بلینسکی نامیده می شود توبه برای "معابر انتخاب ...". علاوه بر این، می توان گفت که او خطا از عقاید خود، یافته ها، کلمات و افکار به رسمیت نمی شناسد. او فقط می گوید که باید به روسیه می آیند، و دوباره نگاه کنید برای پیدا کردن است که همه به آن وجود دارد. آخرین نامه گوگول به بلینسکی نشان دهنده عدم تمایل نویسنده به ایجاد چیزی جدید، قبل از او این کشور دیدار نیست. نویسنده در نتیجه معتقد است که حتی آن دسته از افرادی که در روسیه هستند، نمی تواند به طور کامل درک همه چیز است. عطف به Vissarionu Grigorevichu، او اشاره می کند که او و حزب او همچنین می توانید بسیاری از چیزهایی که به او شناخته شده را نمی دانم. بر این اساس، درک کامل از دلایلی که ایجاد یک "معابر انتخاب ..."، نمی تواند باشد. نامه گوگول به بلینسکی هیچ چیزی را تبلیغ نمی کند، هیچ جا می نامد. نیکلای تلاش می کند تا توجیه در برخی از راه به توضیح دولت از سطح. در همان زمان او متوجه می شود که، به احتمال زیاد، سخنان خود را با انتقاد طنین انداز خواهد شد.

نامه گوگول به بلینسکی نشان دهنده وضعیت نویسنده. او افسرده و تقریبا توسط منتقدان نابود شد. محافل پیشرو با خشم از کار خود را ملاقات کرد، اما با شور و شوق بحث پاسخ G. Vissarion. با وجود پشتیبانی ارائه شده توسط کتاب دولت او، گوگول بود رضایت که انتظار می رود تجربه نمی کنند. در پاسخ به این انتقاد آن دلایل واقعی که وادار به نوشتن این کتاب نشان نمی دهد. نامه گوگول به بلینسکی به نظر می رسد فازی و تاری، در مقایسه با یک پیام از انتقاد. با این حال، مشخص شده است که بیش از حد در خود متمرکز شده است. در همان زمان او اشاره می کند بلینسکی که او نیز "پراکنده شده است." او می گوید که منتقد نیاز به دانستن همه که او خود را می داند به درک انگیزه ها و افکار خود را نادیده می گیرد. نامه گوگول به بلینسکی 1847 به پایان می رسد سلامت آرزو. نیکلای Vissarionu Grigorevichu یادآوری می کند که تنها عدم وجود بیماری ممکن است معقول و منطقی به اداره موارد در هر زمینه.

یافته

گوگول بلینسکی اشاره کرد که جدا از روسیه، وضعیت به نظر می رسد کاملا خوشحال است. با این حال، آن را نمی خواهد در نزدیکی بسیار زیبا. گوگول آن اذعان می کند. با این حال، همراه با این، و او می گوید که منتقد خود بسیاری از چیزها را نمی توان مطمئن شوید. اما، بر خلاف بلینسکی، گوگول نشان می دهد که او آماده است به اعتراف اشتباهات خود و کار بر روی آنها است. در این مورد، میل به دیدن همان منتقد، که، البته، آن را بسیار خسته کننده است. او می گوید که روسیه در آستانه رویدادهای بزرگی را که نیاز مردم را به مشاهده و زندگی از همه طرف، به یک انقلاب عجله بی پروا. شاید گوگول واقعا آموزه های دینی تأثیر پذیرفته بود. ادراک که او، افکار خود را به سمت استبداد ارسال می شود. او در مورد ارتباط معنوی مردم و پادشاه، نیاز به آن را حفظ و تداوم صحبت کردیم. این به شدت با این اندیشه که او پیش از دنبال کرده بود در تضاد است. با این حال، به دلیل پاسخ بلینسکی را آن که افکار خود را رها، او قصد ندارد. او آماده است به بررسی مجدد تنها روسیه و امور وجود دارد. اما از آن است به احتمال زیاد، لازم بود برای تایید او را به حتی بیشتر از ایده های خود را.

کارگران ارتباطات

بلینسکی و گوگول دوستان یک بار خوب و حامیان برخی از ایده بود. اول، به عنوان یک منتقد، من را به جلو مطالبات سیاسی و اجتماعی قوی دولت، اصرار بر رفع نیازهای فوری توده های دهقانی، که در زیر یوغ بردگی بود. در میان مهم ترین مسائل زمان ما، او نسبت به لغو مجازات، معرفی اجرای دقیق قوانین موجود است. یک نیاز کلیدی برای سرنگونی نظام سرواژ بود. گوگول، به نوبه خود، به عنوان یک نویسنده یک شاهد علیه استبداد زمینداران، مقامات بود. در این دیدگاه همگرا از این افراد است. بلینسکی، روشن موقعیت تحقیر آمیز از دهقانان، نوشت که روسیه یک کشور وحشتناک است، که قاچاق انسان می شود. در دولت بود نه تنها هیچ تضمینی برای اموال، افتخار و شخصیت، بلکه منظور پلیس وجود دارد. وظیفه اصلی بلینسکی دیدم نابودی نظام ارباب و رعیتی. اثر ادبی، در نظر او، یک راهنمای برای مردم بود. به عنوان یک نویسنده، او از رهبران رژیم جدید دیدم. در میان آنها احترام و عشق و بلینسکی، و دیگر اعضای جامعه پیشرفته گوگول لذت می برد. اما، به خارج از کشور، او کتابی است که لغو همه مفاهیم در مورد او منتشر شده است.

نتیجه

در پاسخ به این انتقاد، گوگول هیچ استدلال به نفع خود ایجاد نمی کند. او فقط می گوید حقایق است. نه، در نامه خود تمایل به بهبود، "دوباره فکر می کنم"، به عذر خواهی، بعد از همه، قبل از عموم مردم. کتاب او بود در آن زمان به رسمیت شناخته شده بخش های پیشرفته از جامعه نیست. این به طور عمده به این واقعیت است که مردم به شدت تمایل برای یک زندگی جدید رایگان است که ارائه استبداد قادر به بود ریشه دوانده بوده است.