شرایطی که حذف شرکت در دادرسی جزایی. شیپور خاموشی و امتناع

این قانون برای شرایط مانع مشارکت در پرونده کیفری (شیپور خاموشی) فراهم می کند. این استانداردها به دو گروه تقسیم شده است. ویژه - برای اولین بار به طور کلی، دوم اشاره شده است. . شرایط مقاله مانع مشارکت در پرونده کیفری (به اختصار) در نظر بگیرید.

تعریف

, представляют собой факторы внешнего объективного характера. شرایطی که حذف شرکت در دادرسی جزایی، عوامل شخصیت هدف خارجی. حضور آنها باعث می شود شک معقول به بی طرفی از یک موضوع خاص. در این راستا، فرد باید در این جلسات حذف خواهند شد. در صورت شکست این الزامات خروجی موضوع.

ممنوعیت آشکار

, приводятся во втором разделе УПК. شرایطی که حذف شرکت در دادرسی جزایی، ارائه شده در بخش دوم از آیین دادرسی کیفری. به طور معمول شامل ممنوعیت مشخصی در مشارکت در این تحقیقات از افراد خاص. بنابراین، با توجه به هنر. 41 (قسمت 2) است، مجاز به اختصاص قدرت، اجرای است که با اجرای پرس و جو همراه است، به یک موضوع است که انجام و یا در مورد جستجو عملیاتی انجام می شود. . همچنین شرایط که مانع مشارکت در وکیل محاکمه جنایی وجود دارد. به عنوان مثال، یک نفر حق ندارد به یک وکیل 2 متهم / مظنون که در آن منافع دوم متناقض است. این موقعیت در هنر ثابت شده است. устанавливаются и в 56 статье. 49 ساعت است. 6. شرایطی که حذف شرکت در دادرسی جزایی، در ماده 56 است. به طور معمول، یک فرد مشخص نشده به مسئول بازجویی به عنوان شاهد برگزار می شود. مفاد این ماده به اشخاص خاص اعمال می شود و به دیگر افراد درگیر در رسیدگی به اعمال نمی شود.

دلایل عینی

. این قانون فراهم می کند برای شرایط مستقل از اراده از افراد، به استثنای شرکت در دادرسی کیفری. تعدادی از عواملی که اجازه نمی دهد تا یک فرد برای انجام وظایف خود و حقوق خود در چارچوب مورد ورزش وجود دارد. این شرایط قبل از فرد درگیر در فرایند بوجود می آیند و بدست می آورد وضعیت های مربوطه است.

گروهی از افراد

. فصل 9 از CPC ایجاد چند دسته از اشخاص که در رابطه با شرایط می توانید مانع مشارکت در دادرسی جزایی عمل می کنند. این گروه متشکل از:

1. مقامات به طور مستقیم در روش مربوط به رسیدگی به درگیر است. این خدمات عبارتند از، به ویژه، شامل محقق، قاضی، و غیره است که در مورد آنها در مقالات 61-67 نوشته شده است.
2. افراد اقدام به نمایندگی از دیگر شرکت کنندگان در جلسات رسیدگی است. این گروه شامل وکلا، ضمیمه، شاکیان مدنی / متهمان، قربانی. آنها از در ماده 72 سخن گفته است.
3. افراد اثر دادن به دادرسی در جلسه. این خدمات عبارتند از ترجمه، منشی دادگاه، متخصص، حرفه ای است. آنها از در مقالات 68-71 سخن گفته است.

شرایطی که حذف مشارکت دادستان در پرونده کیفری

مقام گفت مجاز نیست به نظر مورد، اگر چنین باشد:

1. عمل به عنوان یک قربانی، متقاضی / پاسخ (غیر نظامی) گواه است.
2. در هیئت منصفه، متخصص، مترجم، متخصص بود، شهادت شهود، دبیر جلسه، نماینده قانونی هر جنبه ای از این موضوع است.
3. یکی از بستگان (بستگان و همچنین) هر فرد درگیر در روند.

. این دلایل و شرایطی که حذف مشارکت یک قاضی در پرونده کیفری هستند.

توضیحات

با توجه به مقررات فوق می توان نتیجه گرفت که شرایط که به دلیل موضوعات در این جلسات مطالعه خارج شدند، با حضور در آنها (همانطور که در گذشته و در حال حاضر) ایجاد می شود از وضعیت رویه دیگر و یا طبیعت مربوط رابطه با اشخاص دیگر که در این مورد.

نکات دقیق وظریف

افسر ممنوع است برای انجام دادرسی، نه تنها در شرایط که در آن او با دیگر وضعیت حقوقی برخوردار است. موضوع باید در این جلسات حذف شده و زمانی که آن را به دلیل حضور اساس واقعی. به عنوان مثال، محقق شاهد جرم و جنایت. او می تواند یک مورد در این واقعیت نمی آورد. محقق در این وضعیت به عنوان یک شاهد درگیر و سوال. بر این اساس، اطلاعات آن خواهد بود شواهد در مورد.

علاوه بر این

لیست است، که در هنر تعریف شده است. 61 نباید جامع در نظر گرفته شود. در بخش دوم از مقررات اعلام کرد که دادستان، محقق، و همچنین رسمی، به طور مستقیم انجام بررسی پرونده در یک جلسه، نه می تواند در تولید شرکت در شرایط نشان می دهد که آنها منافع مستقیم یا غیر مستقیم در نتیجه روند. لیستی از این عوامل است که توسط قانون تعریف نشده است. علاوه بر این، این قوانین در مورد ویژگی های رسمی مورد علاقه ارائه نمی دهد. در نتیجه، از حضور آن با ویژگیهای مورد تعیین می شود. به نظر می رسد که به عنوان پایه، نشان می دهد علاقه، ممکن است روابط خصمانه یا دوستانه بین طرفین عمل کنند که، خدمات و یا روابط مالی.

ماده 72 از CPC

این شرایط مانع مشارکت در یک وکیل مدافع محاکمه جنایی، نماینده تعریف متهم مدنی / شاکی، قربانی. این افراد به اقدامات پذیرفته نیست، اگر آنها:

1. قبلا در وضعیت دیگری ایفا کرده است. به عنوان مثال، این موضوع می تواند قاضی، شهود و کارشناسان و مفاهیم، مترجم، منشی جلسه، سائل و دیگران است.
2. آیا بستگان (از جمله بستگان) هر جنبه ای از ماده، یا به اشخاص ثالث که در جلسات رسیدگی است.
3. این فراهم می کند و یا قبلا خدمات حقوقی به شهروندان، که منافع در تضاد با منافع متهم / مظنون، شاکی مدنی / متهم، قربانی هستند، آنها را در این مورد محافظت ارائه شده است. این ماده از حقوق در ماده 49 ارائه گسترش می یابد.

گروه سوم از افراد

این شامل کارشناسان، دبیر جلسه، متخصص، مترجم. این گروه کاملا خاص است. با توجه به وزیر امور خارجه، به عنوان مثال، این قانون می کند برای شرایط خاص که تحت آن مشارکت خود را در رسیدگی به کنار گذاشته شده است ارائه نمی دهد. قوانین اعلام کرد که تصمیم گرفته شده توسط یک مقام انجام یک معاینه مستقیم مورد. همانطور که برای افراد دیگر، آنها را از شرکت در روند، اگر بی کفایتی خود را نشان داد ممنوع است. برای مفسر، برای مثال، آن است که در ناتوانی به دانستن زبان های مورد نیاز برای رسیدگی به حالت عادی در جلسه بیان شده است. یک متخصص به روند مجاز نیست، اگر آن را تا به هیچ دانش خاصی و یا نمی داند که چگونه به استفاده از آنها. بی کفایتی متخصص می تواند در شرایطی که از یک چارچوب نظری و یا آموزش کافی بیان شده است.

محدودیت در آرنج

آنها ممکن است به شاکیان مدنی / اتهام / مظنون، قربانیان و شاهدان اعمال نمی شود. این باعث چنین ضرورت محدودیت از این افراد در مورد. مشارکت این نهاد در ارتباط مستقیم با شرایط از حادثه است. این افراد، و یا منافع خود را در نتیجه، و یا به عنوان حامل اطلاعات داشتن ارزش اثباتی قابل توجهی است.

روش

همانطور که قبلا اشاره شد، در شناسایی شرایط جلوگیری از مشارکت بیشتر از فرد در این روند، آن را باید حذف شود. اگر موضوع این نیاز را برآورده نمی، آن را به روش مناسب استفاده می شود. اساس این قانون، بقیه از تولید ممکن است برای به چالش کشیدن. روش بسته به کسی که در از بین بردن مرحله شهروند نامناسب که در آن رویداد می گیرد اصرار دارد متفاوت خواهد بود.

اعضای هیئت منصفه

برای این افراد، این قانون همچنین برای روش حذف فراهم می کند. برای آنها، قوانین، نه تنها در مقالات ذکر شده در بالا وجود دارد. به طور خاص، در تشکیل هیئت مدیره طرف حق به چالش شرایط مندرج در مجموعه را داشته باشد:

1. هنر. 61-64. این قوانین زمینه را برای خروج از تولید قاضی است.
2. هنر. 328 (ساعت. 14-16). به طور معمول، آن را برای حق از متهم یا وکیل وی و دادستان اعلام شیر انگیزه دو بار فراهم می کند.
3. هنر. 330. در این هنجار حق را به بیانیه ای در انحلال هیئت مدیره ارزیابان در ارتباط با تعصب از ترکیب آن تعریف می کند.

توضیحات در مورد این موضوع در قضاوت عمومی تعداد خاکی 23 از 22 نوامبر موجود، 2005 باید به ویژه اشاره کرد که قانون فراهم می کند برای استفاده از شیپور خاموشی قبل از آنها خواهد شد در نهایت تشکیل ارزیابی هیئت مدیره. در جلسات بعدی از این حق تنها می تواند در موارد استثنایی استفاده می شود. به طور خاص، وقتی چنین شرایطی، که قبلا به متقاضی شناخته نشده بود. تصمیم به حذف هیئت منصفه از جلسه باید توسط رئیس حل شود. ترکیب دادگاه در اتاق هیئت منصفه برداشته نشده است.