سلب مسئولیت حقوقی: نمونه های. ویژگی های قواعد حقوقی

بسیاری از فرآیندهای در رابطه مردم در جامعه مدنی رخ می دهد، در کسب و کار، در سیاست، با قوانین قانون اداره می شود. توسعه آنها - روش، دوره و محتوای آن بستگی به بسیاری از شرایط - از توسعه تاریخی و فرهنگی خاص از دولت و نظام سیاسی آن است. این عامل قابل توجه بین المللی می باشد و همچنین.

از طریق چه مکانیزم ایجاد اسناد حقوقی است که منعکس کننده قوانین مربوطه، ممکن است در عمل رخ می دهد؟ قوانین قانون اساسی سطح اساسا متفاوت از معمول است؟ مقررات قانونی از نظر طبقه بندی آنها چیست؟ چه اهمیت از نظر توسعه خود اصل تفکیک قوا است.

حاکمیت قانون چیست؟

برخی از اصطلاحات تعریف می کنیم. مفهوم حاکمیت قانون چیست؟ با توجه به یکی از تفاسیر رایج ترین، به این معنی از این قانون، گروه اتصال از نهادهای تحت قانون. که توسط مقامات تحریم، و همچنین توسط او در جنبه ای از نقض احتمالی نظارت. توجه داشته باشید که از اصطلاح "حاکمیت قانون" و "حاکمیت قانون" وکلای مدرن روسیه باور مترادف شده است. اگر چه مجاز، و تغییرات در تفسیر. برای مثال، تحت حاکمیت قانون نمی توان فهمید حکومت ایجاد شده توسط دولت، به طور معمول، شرایط عادی از درک از شرکت و یا برخی از الگوی گروه رفتار فردی خود را لزوما در قوانین مدون نشده

ویژگی های متمایز از حکومت قانون چیست؟ اول از همه، آن را شایان ذکر این واقعیت است که آنها توسط جهت گیری های اجتماعی مشخص می شود. جستجوی کار - شی کنترل یا جامعه به عنوان یک کل و یا گروه های منحصر به فرد آن، در موارد شدید است. گرایش شخصی است از ویژگی های حکومت قانون است، بر اساس محتوای آنها، البته، نه برنامه.

اصل اساسی که در آن حاکمیت قانون فدراسیون روسیه و کشورهای دیگر عمل می کنند - یک تعمیم از خواص، به عنوان نماینده که ممکن است نشان دهنده توسعه در حال حاضر روابط بین اشیاء از مقررات. است که خاص منبع قانون در نظر گرفته شده به همان اندازه موثر برای پیاده سازی از منافع یک گروه از مردم، و یا، به عنوان ما گفته اند، کل جامعه.

ارائه قانونی با هدف تنظیم فعالیت کسانی که اشیاء که دارای ویژگی های مشابه، بر اساس، برای مثال، این حرفه، طبقه اجتماعی، سن، و غیره اگر ما در حال صحبت کردن در مورد جامعه به عنوان یک کل، وجود دارد معمولا ملیت مردم یا منطقه که در آن اقامت داشت.

مشکل از رابطه بین تئوری و عمل

مشکل اصلی برای قانونگذار، که منتشر هنجارهای حقوقی، - نیاز به اطمینان از انطباق با مفاد مندرج در منابع، واقعیت های جامعه است. یا که بخشی از آن که مربوط به ماهیت قانون است. در سیستم قانون گذاری تقریبا در هر کشوری در جهان است که قانون ناقص است. نمونه هایی از این در روسیه پیدا شده است. همچنین در میان وکلا (هر دو مربوط به شیوه ها و کسانی که در تحقیق در زمینه قانون درگیر) بحث در مورد این موضوع از انتخاب روش اساسی درک درستی از قانون را باز کرد.

کسانی که معتقدند که باید (در صورت امکان) انجام به خواندن قانون وجود دارد. این است که، باید به معنای زبان در حال حاضر در متن قانون پایبند، در معنای متعارف. اما وکیل که تفسیر دقیق تر از هنجارهای قانونی وجود دارد. آنها اعتقاد دارند که انسان نباید به عنوان خوانده شده آنچه که در قانون به معنای واقعی کلمه نوشته شده است. بطور دقیقتر، آن می تواند انجام شود، اما تنها اگر دلیلی قابل توجهی را به شک ارتباط موجود در اعمال حقوقی به وضعیت واقعی وجود ندارد.

حقوق و اخلاق

با توجه به جنبه دوم، زمانی که یک تفسیر قواعد حقوقی وجود دارد، نقش برجسته است که توسط بسیاری از وکلا در نظر گرفته، آن را بازی چنین دسته بندی به عنوان اخلاق است. فرد مسئول برای استفاده از مقررات خاصی در قوانین گذاشته، به وسیله درک شخصی از وضعیت فعلی در این زمینه تحت پوشش مقررات هدایت می شود. و از آنجایی که رفتار قانون، با شروع در وهله اول، به دلیل اعتقادات شخصی، نه به خاطر محتوای معنایی خود را.

برخی از مناطق که در آن اخلاق ممکن است جزء بسیار مربوط به برنامه های عملی از قانون وجود دارد. برای مثال، قوانین مالی و حقوقی حاکم بر فعالیت های بانک ها، باید به عنوان کمتر در معرض تفسیر باشد. ویژگی خود را نشان میدهد خواندن دقیق، کار با اعداد.

انواع هنجارهای حقوقی

وکلا هنجارهای قانونی به سه نوع اصلی تقسیم می - اتصال، منع و اجازه. مرز بین آنها می تواند بسیار دلخواه. برای مثال، برخی هنجارهای مالی و حقوقی، اگر ما همچنان به بحث در مورد آنها، ممکن است در برخی از موقعیت های بانک مرکزی برای اعطای حق بررسی اعتبار تجاری و موسسات مالی، از سوی دیگر - به ملزم بانک مرکزی به انجام این کار با مناسبت مناسب است. در بسیاری از موارد، ساختار قانونی نشان می دهد یک توالی خاص از شرایطی که تحت آن اجازه مقررات ممکن است در اولویت اول استفاده شود، و تنها زمانی که یک مجموعه خاصی از شرایط - الزام آور است. وضعیت معکوس.

دلایل دیگری برای طبقه بندی هنجارهای حقوقی وجود دارد. آنها، به هر حال، به خوبی می تواند مکمل آنهایی را که ما فقط ذکر شده است. ما در حال صحبت کردن در مورد تقسیم مقررات قانونی در اختیاری، اجباری و اختیاری. کسانی که برای اولین بار اجازه می دهد تا آزادی خاصی از موضوع مسئول اجرای مقررات قانونی است. او می توانیم خودمان را یا نه بپرسید به اجرای برخی از حاکمیت و یا مجاز به استفاده از این فرصت؟ قوانین اختیاری نشان می دهد برخی سناریوی جایگزین، اما موقعیت عدم استفاده است. ضروری است، به نوبه خود، هیچ گزینه دیگر از کسانی که در قانون مقرر شده نیست. چگونه هر دو طبقه بندی با یکدیگر ارتباط؟ این بسیار ساده است. به عنوان یک قاعده، ملزم و منع هنجارهای یک امر ضروری و یا اختیاری است. اجازه اغلب dispositive.

حاکمیت قانون طول می کشد جامعه

در رژیم های دموکراتیک، یک نظم که در آن وجود دارد ویژگی های قواعد حقوقی شامل یک پارامتر را به عنوان ماهیت اجتماعی از مبدا. این به این معنی است که از تصویب قانون مستقیم یا غیر مستقیم جامعه آغاز می شود. این موافق است که فعالیت خود را از آنان را قانون تنظیم می شود. نمونه هایی از زمانی که جامعه در ایجاد خود را درگیر - یک همه پرسی، مجلس مردم. اگر ما در حال صحبت کردن در مورد حضور در جامعه راه غیر مستقیم در توسعه قوانین مربوطه، آن است که اغلب قدرت قانونگذاری توسط مجلس واگذار شده است.

هنجارهای حقوقی سیستماتیک

مجموعه ای از قواعد حقوقی به تصویب رسید در سطح نهادهای دولتی، با مشارکت جامعه، به منزله یک سیستم مناسب است. این ممکن است شامل منابع، کنترل فرآیند در سطح گروه های مختلف اجتماعی، آن است که در برخی موارد در ارتباط نیست. با این حال، مفاد اقدامات قانونی، استاندارد ها و روش برای از تصویب قوانین، معیارها برای بهره وری خود را در این مورد یک ماهیت سیستمیک دارند. در حالت دوم شایع برای کنترل منابع با بخشی های مختلف و جهت گیری های اجتماعی است.

حاکمیت قانون و دولت

چگونه دولت در ساخت و ساز و پشتیبانی از بهره برداری از سیستم هنجارهای قانونی، از جمله مکانیسم برای اطمینان از تصویب خود را درگیر؟ پاسخ به این سوال با نگاه کردن به اصل تفکیک قوا. قانونگذاری - توسعه هنجارهای حقوقی است که تنها با یکی از سه شاخه دارد. اما هم مجریه و قوه قضائیه وجود دارد. بر این اساس، نقش دولت - نه تنها در انتشار هنجارهای قانونی، بلکه برای اطمینان از اجرای آنها، و همچنین به عنوان قطعنامه در دادگاه اختلافات ممکن است بیش از تفسیر مقررات خاص.

یکی از مکانیسم های کلیدی در چارچوب که همکاری بین تمام شاخه های دولت (و به ویژه کسانی که ارائه عملکرد قوه مجریه)، - حق اجبار. دولت نیاز به تطابق با الزامات قوانین از تمام کسانی که برای آنها که مربوط می شود. در کشورهای با نظام حقوقی توسعه داده شده است مجاز به جایگزین قوانین دیگر قانون است که ریشه در خارج از نهادهای حکومت (مگر در موارد هنگامی که به حاکمیت قانون خود را مجاز می). نمونه هایی را می توان حتی در عمل روسیه پیدا شده است. به طور خاص، قانون مدنی شامل یک ارائه، که بر طبق آن امضای قرارداد مدنی برای فرم ها و استانداردهای ایجاد می توان با کسب و کار سفارشی جایگزین، که جوهر آن است وضوح مشخص است در هر نقطه - آن است که در سنت های یک منطقه خاص از روسیه است. اما در قانون مدنی عمومی - یک منبع اصلی استانداردهای رفتاری برای شرکت و یا گروه های تشکیل دهنده فردی است.

در برخی ایالات، نقش عمده ای در مدیریت حقوقی فرایندهای اجتماعی نقش مجریه و مقننه و قوه قضائیه. با آنچه در آن می تواند متصل شود؟ اول از همه، با ویژگی نظام حقوقی، عامل در یک کشور خاص، جوهر است که به نوبه خود، مصمم است عمدتا ویژگی های فرهنگی و تاریخی توسعه کشور. این سیستم چیست؟ اجازه دهید ما آنها را بررسی کند.

قانون روم و آنگلوساکسون

قوانین در کشورهای مختلف می توانید در چارچوب سیستم های مجزا کار می کنند. با این حال، در جهان امروز، هر یک از مجموعه ای از استانداردهای ملی است که تعیین ماهیت و اثر حاکمیت قانون، یک راه یا دیگری یکی از جهانی مفاهیم سیستمیک قانونگذاری منعکس می کند. اگر ما در مورد کشورهای توسعه یافته صحبت می کنید، در دو سیستم مرتبط محبوب خود - روم-آلمانی و آنگلوساکسون. از ویژگی های هر یک از آنها چه هستند؟

به عنوان بخشی از سیستم رومانو ژرمن از عملکرد از سیستم های حقوقی ملی منابع مدون. این است که، قوانینی که به اندازه کافی، و ایده آل - در فرم جامع به تجویز این یا آن کنترل شیء را به رفتار در قوانین خاص. این ممکن است قانون مدنی به طور کلی، ثبت شده در یک کد جداگانه. یا برای مثال، مقررات حاکم بر روابط در بخش های خاصی از اقتصاد. مدون در سیستم رومانو-آلمانی و همچنین هر گونه قانون جزا.

مکانیسم که در آن قوانین در اینجا ساخته شده نقش رهبری نهادهای پارلمانی و اجرایی ندارد. اقدامات قانونی تنها بر عبور از برخی از چرخه قوانین دیگر از بحث ها و مصوبات صادر شده است.

ویژگی های مدل آنگلوساکسون ها چه هستند؟ واقعیت این است که منبع اصلی قانون در آن - یک سابقه قضایی. واقعیت این است که قانون، همانطور که در بالا گفته شده است، توسط جامعه یا با رفراندوم را پذیرفته، و مکانیسم مشابه با او و یا جامعه را با تفویض قدرت خود ساختار پارلمانی. با این حال، رویه قضایی مورد نیاز کاملا متفاوت برای ورود به نیروی. کل فرآیند قانونگذاری است که برای انجام دادرسی. هنگامی که تصمیم گیری مناسب باید ساخته شود، آن را به یک منبع حاوی کامل، استانداردهای قانونی قابل اجرا است. نمونه هایی از کشورها که در آن کار مدل آنگلوساکسون - ایالات متحده، انگلستان، کانادا است.

سابقه قضایی نشان داده شده است، و همچنین در قانون، هدف از مقررات. شاکی، متهم و یا متهم - به عنوان یک قاعده، آن را به یک گروه اجتماعی با ویژگی های مشابه که در احزاب طرح دعوی در دادگاه شکل است. یک مثال در نظر بگیرید.

یک مرد قدم زدن در خیابان در شب و به طور تصادفی به قلمرو مدارس شهری از شهرستان از جکسون سقوط کرد. نگهبان با پلیس و شهروند در سوء ظن از قصد برای قرار دادن مدرسه برخی از آسیب دستگیر شد. محاکمه در که قصد لازم ثابت نشده بود صورت گرفت، اما فرد به جرم نقض قوانین موجود منع تجاوز به اموال شهرداری پیدا شد. نتیجه سابقه از شخصیت بعدی است - جکسون غیر قابل قبول است به ورود به قلمرو مدارس شهری در شب. الزام آور حقوق کیفری وجود دارد. در حال حاضر ساکنان شهرستان ایالات متحده به خصوص مراقب باشید در طول شب پیاده روی در منطقه از موسسات آموزشی مربوطه. البته، پیشینه حقوقی و قانونی در نظام حقوقی رومی-آلمانی است. با این حال، آنها را به زور قانون ندارد، و بنابراین می تواند در خارج از دادگاه استفاده شود. آنها به طور کلی اتصال، همانطور که در کشورهای که در آن قوی سنتهای حقوقی آنگلوساکسون.

بسیاری از وکلا می گویند: مرز بین این دو سیستم از قانون، با اشاره به تمایل به محو تدریجی. در ایالات متحده، به عنوان مثال، تر و مهم تر به عنوان قوانین زمان - آنهایی که توسط پارلمان از کشورهای پذیرفته شده است، و یا، اگر ما در مورد سطح فدرال، کنگره صحبت کنید. در بسیاری از کشورهای اروپایی، وحدت رویه قضائی، با وجود اهمیت کمتری در مقایسه با قوانین، شروع به طور فزاینده نقش مهمی در حل و فصل اختلافات بازی در جنبه ای از اجرای قانون، و عملا اغلب در خدمت مقررات به عنوان رسمی.

حاکمیت قانون و روابط بین المللی

به عنوان بخشی از چه سیستم عملکرد هنجارهای حقوقی بین المللی به این شرط که در سطح ملی می تواند کار در اصول کلیدی مدل قانونگذاری کاملا مشابه؟ در واقع، تمرکز در اینجا در هماهنگ از روش های است. یکی از اصول کلیدی حقوق بین الملل - هنجارهای ضروری به همان اندازه کافی به منعکس کننده دوره از توسعه جامعه جهانی به عنوان یک کل و یا از مناطق منحصر به فرد از جهان، در میان است که روابط در مناطق خاص ساخته شده است.

یکی دیگر از ویژگی های بین المللی - یکپارچگی ساز و کار اجرایی است. او با موفقیت سوال ضروری را تکمیل میکند. اجباری برای چند کشور می تواند تنها آن دسته از اعمال است، که همان اجرای منطق در همه موارد، که پیچیده است.

یکی از اسناد اصلی تنظیم قوانین بین المللی - کنوانسیون وین از 1969. در آن، به طور خاص، آن را گفت که روابط بین دو کشور باید بر این اصل از اهمیت برخوردار از حاکمیت قانون در سطح جهانی ایجاد شده است. قوانین ملی یا باید با مفاد بین المللی در زمینه رعایت که در آن عمل، و یا به این معنا اولویت دوم در طول اجرای. اگر دولت، ایجاد یک سیاست مقننه، این اصل مشاهده نشده است، ممکن است که از همکاری زیست محیطی مربوطه بین دو کشور در زمینه های قانونی حذف شدند.

یکی دیگر از سند مهم - اعلامیه اصول حقوق بین الملل، به تصویب رسید در سال 1970. این، به ویژه، یک مثال نخست از مقررات، که در آن اصول تمامیت وجود دارد. در این بیانیه به بیان می کند که شرکت کنندگان در روابط بین المللی باید به تداخل که آن را به توسعه قوانین و مقررات در چارچوب یک روش استاندارد و یکپارچه می آید. این سند شامل اصولی است که دولت ها باید هدایت شود. اجازه دهید ما آنها را بررسی کند.

1. اصل خودداری از استفاده از زور توسط یک ایالت علیه دیگری.

تمامیت ارضی کشورها، و همچنین حاکمیت سیاسی خود، باید توسط قوانین بین المللی تضمین شده است. امکان مداخله در امور خود توسط ارتش باید در سطح سازمان ملل توافق کردند.

2. حل اختلافات در راه است که آیا جامعه بین المللی آسیب نمی رساند.

اقدام نظامی به عنوان یک روش حل اختلاف نباید به خودی خود یک. دولت باید اولویت را به حل و فصل درگیری مسالمت آمیز است.

3. اصل عدم مداخله یک دولت در امور دیگران، توانایی حل مشکلات در صلاحیت خود را دارد.

اگر یک کشور قادر به کنار آمدن با مشکلات به تنهایی است، قوانین بین المللی فرض می شود که دیگران کمک های خود را تحمیل نمی کند.

4. دولت ها باید برای همکاری متقابل ولع مصرف است.

این اصل مقررات مربوط زیر از منشور سازمان ملل نشان می دهد.

5. مردمان از حق تعیین سرنوشت، و همچنین در جای پای برابری دارند.

این فرمول از تعدادی از وکلا، به اعطای منابع قومی برای تشکیل کشورهای مستقل جدید قابل درک باشد.

6. کشورهای مستقل ایجاد روابط با دیگران در اصول برابری.

فرض بر این است که دولت می تواند اولویت بی قید و شرط در حل و فصل هر گونه اختلافات نیست. چنین تنها می تواند توسط یک دادگاه بین المللی تنظیم شده است.

ایالات 7. باید به تعهدات خود در چارچوب همکاری با سایر استانداردهای سازمان ملل متحد در ایمان خوب است به انجام برسانند.

نکته مهم: تمام اصول بالا باید در همین زمینه در نظر گرفته. و از آنجایی که دولت، که در عمل بین المللی مطابق با منشور سازمان ملل متحد و دیگر منابع قوانین تصویب رسید، در سازمان، می توانید انتخاب کنید که چگونه به کار بردن اصول و - هیچ.

جنبه های قانونی و حقوقی

نظر بگیرید که چگونه از تشکیل منابع قانون در بالاترین سازمان یافته، سطح قانون اساسی به عنوان مثال از مکانیسم های فعال در روسیه است. ویژگی های قانون و اجرای قوانین است که در سطح بالا در سلسله مراتب اعمال هنجاری از فدراسیون روسیه است چه هستند؟

لازم به ذکر است، اول از همه، که مفاد قانونی و حقوقی از ویژگی های کلیدی آن اساسا شبیه به آن از هر (کسانی که صنایع فرد و یا گروه های اجتماعی تنظیم) است. این است که، صرف نظر از آنچه طبقه بندی خاصی از هنجارهای قانونی و حقوقی، آنها را ویژگی های از قبیل اعتبار جهانی، تشریفات و تجرد است. تحقق در این قوانین ایجاد شده است توسط دولت تضمین شده است.

به نوبه خود، از موازین قانونی در قانون اساسی نیز توسط طیف وسیعی از ویژگی های متمایز است. اینها عبارتند از:

- ویژگی این زبان؛

- موقعیت بالا در سلسله مراتب منابع قانون؛

- obscheregulyativnyh تعداد بیشتری از قواعد و اصول؛

- ماهیت تشکیل دهنده از قوانین (با فرض افشای آنها از قوانین اضافی)؛

- ویژگی های شیوه های اجرای قانون؛

- ماهیت نهادهای نظارتی؛

- بخش کوچکی از نقش تحریم ها در ساختار متن.

طبقه بندی مفاد قانون اساسی و قانونی، به تصویب رسید در روسیه، انواع زیادی از مقررات مربوطه فراهم می کند. با این حال، در رابطه با هر یک از آنها قابل اجرا هر یک از بندهای فوق است.