اخبار و جامعهسیاست

دموکراسی پارلمانی - این چیست؟

امروز، بسیاری از کشورها به دموکراسی به عنوان شکلی از دولت را انتخاب کرد. با زبان یونانی کلمه "دموکراسی" به عنوان ترجمه "قدرت مردم"، که به معنی یک جمعی تصمیم گیری سیاسی و اجرای زندگی خود را. این آن را از استبداد و تمامیتخواهی متمایز می کند، زمانی که مدیریت امور عمومی در دست یک نفر - رهبر. در این مقاله شما را در مورد آنچه که یک دموکراسی پارلمانی است یاد بگیرند.

نظام دموکراتیک

به منظور در نظر گرفتن این شکل از حکومت پارلمانی است، باید با توجه به نظام دموکراتیک به عنوان یک کل پرداخت، آنچه در آن است. دموکراسی به خودی خود بر دو گونه است: مستقیم و نمایندگی. وسیله ای برای بیان دموکراسی مستقیم - جلوه ای از منافع مدنی به طور مستقیم توسط رفراندوم، اعتصابات، تظاهرات، جمع آوری امضا، و غیره است هدف از این اقدامات - .. برای نفوذ در مقامات، مردم به طور مستقیم نیاز به تحقق خواسته های خود. در این مورد، شهروندان برای بیان منافع خود، و بدون کمک از واسطه های مختلف است.

دموکراسی نمایندگی از فقط این حقیقت که مردم از شرکت در زندگی سیاسی از دولت است به طور مستقل و به طور مستقیم بلکه از طریق واسطه ها انتخاب شده توسط آنها است. قانونگذار منتخب نمایندگان، که مسئول حفاظت از جمعیت غیر نظامی از علاقه است. دموکراسی پارلمانی - یکی از نمونه های کلاسیک از این نظام سیاسی.

پارلمانتاریسم است

به حداقل می گویند، نظام پارلمانی شکلی از حکومت است، هنگامی که نمایندگان مجلس قانون گذاری خود انتخاب و اعضای دولت منصوب کرد. آنها از اعضای حزب با بیشترین آرا در انتخابات پارلمانی منصوب کرد. این شکل از دولت یک دموکراسی پارلمانی است، آن را نه تنها در کشورهای با یک نظام دموکراتیک امکان پذیر است. این است که قادر به در کشورهای پادشاهی وجود داشته باشد، اما در این مورد حاکم دارای طیف گسترده ای از قدرت. می توان گفت که سلطنت مستقل اما هیچ تصمیم گیری های مهم دولت را قبول نمی کند، نقش آن حداقل و نمادین است و: آن است که در هر مراسم درگیر، یک سنت. لازم به ذکر است که شرایط ایده آل برای استقرار نظام پارلمانی حضور نظام دو حزبی است که لازم است برای اطمینان از ثبات سیاسی است.

همچنین، این نوع از دموکراسی می تواند در چارچوب وجود یک جمهوری پارلمانی، که بدان معنی است که قدرت نماینده برای انتخاب رئیس دولت است. اما همچنین در مورد عملکرد سر ممکن است به طور مستقیم عمل می کنند و رئیس از اختیارات دولت است.

پارلمانتاریسم: مکانیسم های اجرای

مکانیزم که این نوع از نظام سیاسی اجرا است یک دموکراسی پارلمانی انتخابات در حوزه برگزار می شود. در کنگره آمریکا می تواند به عنوان یک مثال آورده شده است. به منظور به طور جداگانه گرفته نماینده از مقامات - نماینده کنگره - به نمایندگی از منافع تعداد تقریبا برابر انتخاب کنندگان است تجدید نظر در هر مجدد دهه به دوباره حساب تعدادی از شهروندان واجد شرایط رای دادن.

نامزدها به جلو در احزاب اصلی قبل از انجام این تلاش زیادی برای شناسایی حالات سیاسی جامعه، با حمایت از گروه های مختلف اجتماعی قرار داده است. آنها سازماندهی وقایع عمومی، توزیع مواد تبلیغاتی و تبدیل به بخشی جدایی ناپذیر از جامعه مدنی است.

به عنوان یک نتیجه از رای دادن نمایندگان به تصویب رسید در احزاب پارلمان را تشکیل می دهند به اصطلاح "فراکسیون". یکی از سازمان های سیاسی، با بالاترین تعداد آرا، دارای بیشترین تعداد از نمایندگان. به این دلیل است این حزب شخص منصوب حاکم - که آیا نخست وزیر یا دیگر موقعیت مناسب، و همچنین اعضای دولت. حزب حاکم به دنبال سیاست خود در دولت، و کسانی که در اقلیت بودند، هستند مخالفان مجلس.

presidentialism چیست؟

دموکراسی ریاست جمهوری - نقطه مقابل پارلمانتاریسم. جوهر از نظام سیاسی است که تمام اقدامات انجام شده توسط دولت و مجلس تحت کنترل رئيس جمهور هستند. رئیس دولت است که توسط شهروندان کشور انتخاب می شوند. برخی از محققان معتقدند که این نوع از قدرت ایده از ارزش های دموکراتیک را تهدید میکند و می توانید به توتالیتاریسم، به عنوان بسیاری از تصمیمات را رئيس جمهور ساخته شده، و پارلمان قدرت بسیار کمتر است.

مزایای استفاده از پارلمانتاریسم

دموکراسی پارلمانی به عنوان شکلی از دولت از دولت مدرن است که تعدادی از جنبه های مثبت. در مرحله اول، باز بودن و شفافیت است. هر MP مسئول اعمال و کلمات خود را، نه تنها به حزب او، بلکه به شهروندانی که آن را انتخاب می شود. حذف نمایندگان شکاف از مردم، به دلیل آن است که به جای اختصاص یافته به او برای همیشه نیست - جلسات عمومی اجباری، مکاتبات، دریافت تماس های و راه های دیگر را به تعامل. در مرحله دوم، نوع دموکراسی پارلمانی حقوق برابر نه تنها در "حاکم" احزاب، بلکه مخالفان دلالت دارد. هر کس حق بیان نظرات خود در این بحث در معرفی هر پروژه و طرح های پیشنهادی است. حق اقلیت آزادی بیان محافظت شده است.

معایب دموکراسی پارلمانی

مانند هر نظام سیاسی دیگر، نظام پارلمانی است که تعدادی از نقاط ضعف است. اغلب، دانشمندان علوم سیاسی، محققان یک مقایسه از این نوع از دموکراسی با presidentialism انجام شده است. در رابطه با دموکراسی پارلمانی از آن است که کاستی ها و نقاط ضعف مشخصه.

  1. این نوع از هیئت مدیره در کشورهای کوچک مفید است. واقعیت این است که رای دهندگان نیاز به جمع آوری بیشترین میزان اطلاعات در مورد یک نامزد، به اعتماد به نفس در انتخاب خود. آن را آسان تر برای پیاده سازی در کوچک، کشورهای پایدار است - پس از آن دانش متقاضیان می شود کامل تر.
  2. توزیع مجدد از مسئولیت. انتخاب کنندگان منصوب مجلس، و کسانی که به نوبه خود، تشکیل کابینه و تفویض آن تعدادی از مسئولیت. در نتیجه، نمایندگان مجلس و اعضای دولت در حال تلاش به لطفا نه تنها رای دهندگان، بلکه احزاب است که آنها را نامزد شده است. به نظر می رسد "بازی در دو زمینه" که گاهی به مشکلات منجر می شود.

دولت با یک دموکراسی پارلمانی

برای امروز در جهان است که توسط تعداد زیادی از اشکال مختلف دولت می باشد، با رژیم های توتالیتر دموکراتیک و لیبرال، پایان دادن به شروع. یک مثال کلاسیک از کشور است که در آن یک دموکراسی پارلمانی وجود دارد - این بریتانیا است. رئیس دولت بریتانیا نخست وزیر و حاکم خاندان سلطنتی است اما تصمیمات دولت را قبول نمی کند و به عنوان نمادی از این کشور خدمت می کند. دو حزب در بریتانیا - محافظه کاران و کار - برای حق تشکیل یک نهاد دولتی مبارزه می کنند.

بسیاری از دیگر کشورهای اروپایی به دموکراسی پارلمانی به عنوان شکلی از دولت را انتخاب کرد. این ایتالیا، هلند، آلمان، و بسیاری دیگر است.

دموکراسی پارلمانی در روسیه

اگر ما در مورد روسیه صحبت می کنید، پس از آن، در نظر او، تا به امروز، کشور ما یک نوع حکومت به عنوان presidentialism. با این حال، برخی از محققان معتقدند که فدراسیون روسیه - نوع مخلوط از دولت که در آن پارلمانتاریسم همراه با presidentialism وجود دارد، غالب دومی. ظرف یک سال پس از انتخابات - دموکراسی پارلمانی در روسیه در این واقعیت است که دومای دولتی حق انحلال پارلمان، اما تنها در یک دوره معینی از زمان است منعکس شده است.

این نوع از دموکراسی است که مورد مطالعه دانشمندان علوم سیاسی. محققان ارسال مقالات علمی و جزوه و مقالات در مورد این موضوع. به عنوان مثال، کار مورخ روس آندری Borisovich به Zubov "دموکراسی پارلمانی و سنت سیاسی از شرق". این کار یک مطالعه از نهادهای دموکراتیک در شرایط کشورهای شرقی است. ژاپن، ترکیه، لبنان، مالزی، هند، سریلانکا و تایلند: او به یک نمونه هفت کشور فراهم می کند به طور خاص.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 fa.atomiyme.com. Theme powered by WordPress.