آزادی انتخاب - آن است که ... آزادی انتخاب: نمونه

در بسیاری از فرهنگ ها، یک مفهوم کلی تر از انسان وجود دارد. این تصویر استاندارد یک معیار برای بسیاری از پیروان یک فرهنگ خاص است. با این حال، شایان ذکر است که تئوری های مختلفی درباره هنوز هم انسان را از انواع موجودات زنده بر روی سیاره زمین متمایز وجود دارد. از نقطه نظر بیولوژیکی از این دیدگاه، تنها یک فرد دارای یک آگاهی است که اجازه می دهد تا او را به طور کامل متفاوت نگاهی به جهان اطراف ما. اما اگر آگاهی ما باعث می شود همه چهره های کلیدی در این بازی برای بقای سیاره؟ نمایندگان ادیان اعتقاد دارند که فرد باعث می شود فرد از خدا. پس از همه، افراد هستند که دعا و بلافاصله اجرای طرح خدا. اگر چه تئوری نمایندگی منطقی است، آنها را به طور کامل از واقعیت را پوشش میدهد. در واقع، علاوه بر این واقعیت است که فرد از خود آگاه است، آن است که در اصل یک موجود اجتماعی است. این به این معنی با دیگر اعضای گونه های خود را که آن را به سادگی نمی همکاری وجود داشته باشد، بلکه با آنها ارتباط برقرار نزدیک. بنابراین، همه مردم این فرصت برای تصمیم گیری چه آنها می خواهند به، به انتخاب گروه های اجتماعی خاص، و یا خود را ایجاد کنید داده می شود. همه حقایق نشان می دهد حضور ویژگی های از قبیل آزادی انتخاب، که بعدا در این مقاله بحث خواهد شد.

اختیاری

هستند شرایط متعددی است که اساسا با همین پدیده مشخص، اما از دیدگاه های مختلف وجود دارد. که آن را زیر آزادی اراده - توانایی هر فرد به موجب حضور آگاهی خود را، به یک انتخاب بسته به شرایط خاص است. با این حال، باید توجه داشت که اصطلاح بالا نشان داده شده را مشخص موضوع فلسفی است، که هیچ یک دیگر از تبدیل آزادی انتخاب.

دو سند چشم انداز از اراده آزاد

در فلسفه، دو روش اصلی در نظر گرفتن اراده آزاد وجود دارد. اولین بار است که لیبرالیسم متافیزیکی نامیده می شود. او نشان می دهد حضور آزادی انسان از اراده به موجب اتهامات خیانت که جبر درست است. به عبارت دیگر، پیروان این رویکرد این دیدگاه که انسان آزاد را به یک انتخاب خود به خود است پشتیبانی می کند. روش دوم می گوید که جبر نادرست است. بنابراین، اراده آزاد وجود ندارد. قابل توجه است که روش دوم اساسا اشتباه است، اگر شما در شاخص های دیگر علاوه بر نمایش کاملا فلسفی تمرکز می کنند. یک مرد، در واقع، توسط چارچوب طبیعی سفت و سخت محدود نیست، بر خلاف حیوانات. ساده ترین مثال حضور دنیای حیوانات، زنجیره غذایی و نبود آن در محیط زیست انسانی است.

آزادی انتخاب چیست؟

آزادی انتخاب - آن است که، در واقع، همان چیزی که به عنوان رایگان است، اما اصطلاح سابق در فلسفه و فقه استفاده نمی شود. تاریخ نشان میدهد که برای قرن ها، مردم امکان محروم بودند شخصا برای خود چیزی را انتخاب نمایید. تنها تصمیم در وسط قرن XX که حقوق بشر یک اولویت است گرفته شده است. بنابراین، از آزادی زمان از انتخاب - آن نه فقط یک مدت، و اجرای اصل حقوق و آزادی مردم است. این شرح است که این تعریف باید از طریق منشور از آن حق در نظر گرفته.

آزادی انتخاب در قانون

تقریبا در سراسر جهان، مقررات در سطح قانون، که ضریح اصل آزادی انتخاب و ایجاد شرایط برای اجرای فوری آن وجود دارد. در این مقاله نویسنده این را در پرتو اصل از سنت های حقوقی ملی فدراسیون روسیه در نظر بگیرید. با توجه به روند فعلی دموکراسی در روسیه، آزادی انتخاب - یک خصوصی، حق آزاد از هر فرد به استفاده کامل از قدرت خود، و همچنین منابعی که آن را دارای، مانند پول است. برخی از نمونه هایی اساسی مظهر اصل آزادی انتخاب، یعنی وجود دارد:

- حق کارکنان به شخصا به محل و نوع کار را انتخاب کنید؛

- حق هزینه های مصرف کننده از پول نقد در دسترس خود را به رفع نیازهای خود.

بنابراین، آزادی انتخاب، نمونه هایی از که در بالا ارائه شده است تا حد زیادی از حقوق است که یک فرد می تواند انجام تنظیم شده است.

در قانون اساسی

به خاطر داشته باشید که فصل 2 قانون اساسی RF ایجاد تعدادی از پایه حقوق و آزادی انسان و شهروند. یکی از این حق آزادی انتخاب است. اما یک واقعیت جالب است. به طور مستقیم از حقوق آزادی انتخاب را تعیین می کند در قانون اساسی وجود ندارد. این یک مفهوم کلی که امکان یک فرد به حقوق قانونی خود تعیین می کند. به عنوان مثال فصل 2 قانون اساسی، که در آن قدرت های مختلف اختصاص داده، عبارتند از:

1. حق زندگی (ماده 20).
2. حق آزادی و امنیت شخصی (ماده 22).
3. حق حریم خصوصی (ماده 23).
4. حق آزادی مذهب (ماده 28)، و غیره

همانطور که ما آن را درک، قانون اساسی حق اساسی در طبیعت، پس به ثبت نام به طور جداگانه اصل آزادی انتخاب به سادگی معنی نیست، چرا که در آن گنجانده شده تمام قدرت که قانون اساسی روسیه می دهد هر شهروند و فرد.

مشکل آزادی انتخاب

امروزه، بسیاری از فقها در مورد چه چیزی نقطه واقعا به ارمغان می آورد آزادی انتخاب است. در این گردهمایی، تئوری های مختلفی وجود دارد. یکی از آنها این است که آزادی انتخاب - این فرصت مستقیم شخص را به عمل در چارچوب که توسط قانون فعلی روسیه و قانون اساسی تجویز است. از سوی دیگر، یک فرد آزاد را انتخاب کنید نه تنها در معیارهای رسمی formatizirovannyh است، اما همچنین به تمرکز بیشتر بر اصول اخلاقی آن است. بنابراین، این واقعیت مشخص نیست که آیا قوانین باید به یک اولویت در روند انتخاب مستقیم باشد، یا اینکه آیا آن است که صرفا اقتدار شخصی؟ به احتمال زیاد، مردم این فرصت را برای خود انتخاب داده می شود، اما هر تصمیم باید تحت رژیم حقوقی است که در روسیه وجود دارد باشد.

آزادی، انتخاب، مسئولیت

کمتر مهم پرسش از رابطه بین آزادی انتخاب و مسئولیت است. واقعیت این است که قانون اساسی از روسیه به عنوان آن را تأسیس اصل در مقاله به طور کامل شرح داده شده است. در واقع، یک فرد می تواند انجام هر کاری که او می خواهد. اما برخی از روابط عمومی، روحیه و عوامل دیگر اجازه نمی دهد مردم را به انجام همه چیز ایده های خود را. برای مثال، یک فرد می خواهد به ارتکاب جرم. در واقع، او انتخاب خودش. اما برای او، او را مسئولیت مقرر در قانون را تحمل کند. از نقطه نظر قانون، فراتر از هر چارچوب قانونی عمل باید مجازات شود اگر آنها منفی است. اما از نقطه نظر از حس مشترک، شخص در واقع مسئول ارتکاب آنها را یک انتخاب. بنابراین، آزادی انتخاب - یک دسته بندی دوگانه، که در هر دو بخش حقوقی و فلسفی وجود دارد.

این تصمیم مربوط به رابطه آزادی انتخاب و مسئولیت، بسیاری از وکلا را ببینید پایه اخلاقی جامعه. در واقع، به عنوان زودتر اشاره شد، یک مرد - است در اصل یک موجود اجتماعی است. بنابراین، در روند تعامل با دیگر افراد، او باید قوانین به طور کلی بدون رعایت تاسیس که هر یک از ما مثل بهایم فرمان برید.

نقض آزادی انتخاب

خیلی اوقات، دولت است که باید ضامن واقعی حقوق بشر و آزادی، نقض همه اصول این کره خواهد بود. در این مورد ما صحبت در مورد رژیم های سیاسی خاص که در یک کشور خاص به قدرت برسند، برای کنترل بهتر روی مردم است. به عنوان تمرین را نشان می دهد از قرن ها، این رژیم ضد دموکراتیک تقریبا همیشه در حقوق مردم تجاوز. در همان آزادی در انتخاب این کشورها جمعیت است که در واقع نمی شود. از آنجا که هر جلوه ای از ابتکار عمل باید مجازات شود، به عنوان مردم را به طور انحصاری در چارچوب تفکر ایجاد شده زندگی می کنند. در چنین کشورهایی، به عنوان یک قاعده، قانون اساسی "مرده" است. از آنجا که دولت توتالیتر می داند که یک حق قانونی - پایه در طبیعت است. هنگامی که رعایت دقیق موازین قانون اساسی ممکن نیست به هیچ وجه به ظلم و ستم به مردم است.

قابل توجه است که حالت های مشابه کنترل کامل می کند هر چیزی خوب برای دولت و برای ساکنان قلمرو خود به ارمغان بیاورد. اگر چه در مراحل اولیه یک سازمان کشور چارچوب سفت و سخت جدید ضروری است، زیرا بدون آنها غیر ممکن است برای رسیدن به اثر مورد نظر.

جمعبندی

در نتیجه، باید گفت که آزادی انتخاب در واقع باعث می شود ما همه انسان ها. بنابراین، این فرصت را غفلت نیست، اما در مقابل، سعی کنید آن را استفاده از تمام وقت، در تمام شرایط کلیدی است.