فلسفه سقراط: کوتاه و روشن است. سقراط: ایده های اساسی فلسفه

متفکر جالب ترین و با نفوذ در قرن قبل از میلاد 5 سقراط. این اندیشمند در یونان باستان زندگی می کردند. زندگی و فلسفه سقراط (به طور خلاصه توصیف بسیار دشوار است، اما ما سعی خواهیم کرد به برجسته نکات کلیدی) پیوندی ناگسستنی، همانطور که شما با خواندن این مقاله را ببینید. از آنجا که او برای دانش واقعی دنبال شد، نه تنها به دنبال برنده شدن بیش از یک حریف، سقراط مورد استفاده در تلاش برای دستیابی به حقیقت تکنیک های منطقی همان سوفسطاییان. او همه چیز را زیر سوال قرار داده و آنها را برای حقیقت تنها پس از بررسی دقیق، به طوری که متفکر اولین نماینده فلسفه مهم است. فلسفه سقراط خلاصه روشن و در زیر شرح داده شده است و به توجه خود را ارائه.

منبع مطالعه

سقراط به عنوان یک متفکر خوبی در زمان خود با صحبت های عمومی و فعالیت های اجتماعی شناخته شده بود. او هر چیزی را نوشتن نیست، به طوری که وقتی مطالعه خود، ما تنها در مورد این پرونده را ترک توسط خود دانش آموزان (به طور خاص، گزنفون و افلاطون) تکیه می کنند. بیوگرافی و فلسفه سقراط است در نوشته های خود خلاصه شده است. مشکل این است که افلاطون فیلسوف بود و اغلب وارد تئوری های خود را در گفت و گو، که او به عنوان یک بحث میان سقراط و دیگر شناخته شده توسط معاصران خود را نشان داده است.

با این وجود، فرض بر این است که حداقل در اوایل، گفتگو افلاطون به ما ایده دقیق را چه فلسفه سقراط، مختصر و قابل فهم.

"اوتیفرون" چه تقوا است

در "اوتیفرون"، برای مثال، گفتگو به شدت بحرانی با سقراط مرد جوان با اعتماد به نفس توصیف می کند. من در پیدا کردن هستم که Evtifron به طور کامل اعتماد به نفس در درستی از اخلاق او، از نظر اخلاقی مبهم حتی در صورت شکایت با پدر خود، سقراط از او می پرسد که چه "تقوا" است (تعهد اخلاقی) در نظر آن است. نکته در اینجا است که به سادگی یک لیست از اقدامات است که می تواند مومن به نام نیست. اوتیفرون باید یک تعریف کلی را، شامل جوهر از "تقوا" مفهوم. اما هر پاسخ، که جوانان ارائه می دهد، به عنوان اوتیفرون در معرض نقد کامل از سقراط تا زمانی می تواند هر چیزی را ارائه می دهند.

تصویب خدایان

به طور خاص، سقراط سیستماتیک رد فرض اوتیفرون که معیار صحیح از یک عمل - تصویب از خدایان است. در مرحله اول، این سوال که چه "حق" به منزله همیشه باعث استدلال های بی پایان، و خدایان اغلب در تقابل در این خود، و همچنین مردم هستند، و این یا آن عمل خوب و بد است. سقراط اوتیفرون اجازه می دهد تا جبران (فقط به منظور بحث و بررسی بیشتر) و رزرو که خدایان ابتدا باید تبدیل به طور کامل در مورد این موضوع اتفاق آرا می پذیرد (لطفا توجه داشته باشید که این مشکل تنها در یک فرهنگ شرک رخ می دهد).

دوم، مهمتر از آن، سقراط باعث می شود یک معضل رسمی به ظاهر ساده، سوال: "عشق خدایان به عنوان مثل تقوا یا تقوا از خود گذشتگی فقط می شود به دلیل خدایان آن را دوست دارم؟".

هیچ کدام از این دو گزینه است مناسب برای تعیین تقوا نیست، اوتیفرون ارائه شده است. اگر همه چیز به درستی مومن هستند، زیرا آنها از خدایان را رد، سپس خیر اخلاقی خودسرانه است، کاملا به هوی و هوس از خدایان وابسته است. اگر خدایان عشق تقوا، به عنوان مثل، پس باید برخی از ارزش های undivine منبع شناخته شده به ما وجود داشته باشد.

دو راهی

در واقع، این معضل ارائه می دهد مشکلات قابل توجهی هنگامی که در تلاش برای مقایسه اخلاق از یک قدرت خارجی. به عنوان مثال، مسائل را با یک ساختار مشابه: "پدر و مادر من از این عمل تصویب به دلیل آن است، و یا عمل من درست به دلیل پدر و مادر خود را از رد؟"، "دولت را ممنوع کرده است، چنین رفتاری را با توجه به این واقعیت است که آن را بی دین است؛ یا آن کافر است چون دولت از آن را ممنوع؟ ". در گزینه دوم در هر یک از این موارد، اقدامات صحیح (اشتباه) فقط به خاطر اینکه برخی از مقامات تصویب (تایید نشده) آنها است. انتخاب در نتیجه هیچ توجیه عقلانی، از آن غیر ممکن است نسبت حکمت غیر قابل انکار از این قدرت خارجی. اما در تجسم، قدرت تصویب (یا مخالفت) برخی از رفتار چون خود را در سمت راست (یا غلط) است، به آن وابسته است. این است که، زیر این منطق، ما قادر به به طور مستقل از شر تشخیص خوب است.

بنابراین، فلسفه سقراط و افلاطون، به اختصار در بالا شرح داده شد، نشان می دهد به پیشرفت در حل هر گونه مشکل فلسفی سوال (در صورت انکار نیست). این روش کمک می کند تا از بین بردن خطاهای هنگام برخورد با مسائل جدی و خواستار استقلال فکری. فلسفه سقراطی به اختصار و به وضوح به عنوان مثال به ما نشان داد.

شخصیت Evtifron، با این حال، در پایان گفت و گو را تغییر دهید او را ترک مرحله در خود مطمئن باشید، و چه بود همان. با استفاده از روش سقراطی منجر به پیروزی از ذهن، اما نمی تواند آن چه کسی به او تجدید نظر را متقاعد کنم.

"عذرخواهی"

با توجه به این واقعیت است که سقراط طرفدار رژیم کنونی نیست، نمایندگان دمکراسی آتن او را به مخاطره دین دولتی و متهم کرده بود آزار جنسی کودک. گفتار، که او به جلو در دفاع از خود قرار داده است، در "عذرخواهی" افلاطون داده می شود و به ما یک درک عمیق تر از رویکرد به فلسفه سقراط، رابطه او با زندگی عملی می دهد.

تواضع مضحک

توضیح فیلسوف ماموریت خود، سقراط نقل یک پیام اوراکل که او باهوش ترین از یونانیان است. سپس یک سری از کنایه آمیز تلاش توصیف متفکر برای رد اوراکل در حال مذاکره با آتنی شناخته شده، که قطعا باید عاقل تر از او باشد زیر است. پس از هر مکالمه، با این حال، سقراط به این نتیجه رسیدند که حال و هوای عقل، که به اندازه کافی این افراد، یعنی به رسمیت شناختن جهل خود را نمی آمد.

فلسفه سوفسطایی و سقراط خلاصه

هدف از این درخواست برای کمک به مردم تحقق واقعی خود آگاهی، حتی اگر آن را به اکتشافات ناخوشایند منجر می شود. فلسفه سقراط، به طور خلاصه و به طور واضح مجموعه ای از، همیشه به این سوال می آید. سقراط را معکوس روش سوفسطاییان با استفاده از تناقضات منطقی را نشان می دهد (اما ایجاد کنید) توهم از واقعیت است.

از خود گذشتگی واقعی

او حتی پس از گناهکار شناخته شد، سقراط حاضر به انکار عقاید خود و روش خود را. او همچنین حاضر به قبول تبعید از آتن و سکوت تقاضا، اصرار بر این که بحث های عمومی از مشکلات مهم زندگی و فضیلت - بخشی جدایی ناپذیر از زندگی هر انسانی است. فیلسوف ترجیح می دهد مرگ به جای نفی فلسفه خود را.

تفکر که آماده همه ما آینده - حتی پس از او به اعدام محکوم شد، سقراط (فلسفه خلاصه در بالا) بی سر و صدا حرف آخر خطاب شود. با این که سرنوشت انسان پس از مرگ ناشناخته است، او با این حال باور قاطع خود را در قدرت عقل، که در طول زندگی اش موعظه و قاضی آن حال بیان شده است. بنابراین از این منظر روشن نیست که در واقع برنده دادگاه.

تصویر دراماتیک یک مرد توسط افلاطون، ترجیح می دهند به صورت مرگ است، اما انجام نمی دهیم تا باور خود، نمونه اولیه از فلاسفه آینده از دوران باستان، که به عنوان مثال از این متفکر برجسته انجام گرفته است. فلسفه سقراط، افلاطون، ارسطو، به طور خلاصه و به طور کلی، تا حدی شبیه است.

"کریتون": فرد و دولت

شرح آخرین روز از سقراط، افلاطون در "کریتون" ادامه داشت. در حالی که در زندان در انتظار اعدام، فیلسوف همچنان به بی سر و صدا در مورد مسائل عمده ای از نگرانی به او منعکس است که هنوز هم در بزرگ است. ایده های اساسی فلسفه خلاصه سقراط آنها را در اینجا ابراز نگرانی کرد. حتی قضات حکم بیعدالتی تلخی متفکر یا خشم ایجاد نمی کند. دوستان به زندان آمده با یک برنامه کامل برای فرار از آتن و در تبعید خودخواسته زندگی می کند، اما سقراط با آرامش آنها را شامل در یک بحث منطقی در مورد ارزش اخلاقی این عمل، قرار دادن آن را زیر سوال.

البته، کریتون و شاگردان دیگر به خوبی از معلم خود آگاه بودند، آنها می آیند در حال حاضر برای چنین اختلافات و استدلال مواجه نگردند به نفع طرح خود را آماده کرده است. رستگاری را کاهش می دهد انجام تعهدات شخصی در زندگی است. علاوه بر این، اگر او حاضر به فرار، بسیاری تصور می کنند که دوستان خود مراقبت به اندازه کافی در مورد او، و به طوری که فرار سازمان یافته نیست. بنابراین، به منظور به انجام تعهدات خود و برای حفظ اعتبار از دوستان، سقراط مجبور به فرار از زندان.

حقیقت گران تر است

اما فیلسوف این استدلال به عنوان داشتن هیچ ارتباطی با حقیقت رد می کند. آنچه که دیگران ممکن است بگویید، مهم نیست. همانطور که او در "عذرخواهی" اظهار داشت: نمی شود درست به نظر اکثریت، اما از نظر یک نفر که واقعا می داند. فقط حقیقت را می توان معیاری برای تصمیم گیری و تنها استدلال که به حقیقت درخواست تجدید نظر، او آماده است تا در دوستان خود است.

سقراط ادامه از اصل اخلاقی به طور کلی:

- آیا شر (حتی در پاسخ به شر متعهد توسط دیگران) نیست.

- این به اطاعت از دولت ضروری است.

اجتناب از جمله از دادگاه آتن، او را نافرمانی به دولت نشان داده اند، سقراط تصمیم گرفت که او باید از زندان فرار کند. مثل همیشه، اقدامات خود را سازگار با این دوره از استدلال خود هستند. فیلسوف پایبندی تصمیم به حقیقت و اخلاق، حتی اگر آن را هزینه به او عمر خود را.

به طور کلی، وظیفه به عمل نسبتا است از اهمیت اساسی از نقطه نظر اخلاق، و فرار از سقراط می شود نافرمانی در نظر گرفته. با این حال، این ادعا که شما همیشه باید از قانون اطاعت کنند، نمی تواند خیلی خاص است. از نقطه نظر سقراط، دولت باید شهروندان خود مانند پدر و مادر با کودک درمان، و دلیل پدر و مادر همیشه ارزش گوش دادن به، همانطور که شما همیشه باید از قانون اطاعت کنند. با این حال، پرسش از قبول چنین مقایسه ای قابل بحث است. اطاعت از والدین - تعهد موقت است که ما در را، تا زمانی که ما رشد می کنند، و به اطاعت از دولت، ما باید طولانی تا زمانی که ما می میرند.

توجه شما را به فیلسوف یونان باستان سقراط ارائه شد. فلسفه مختصر و، امیدوارم، روشن شده است که در این مقاله بیان شده است.