دادگاه حل اختلاف در دادرسی مدنی. روش پیش از محاکمه حل اختلاف در دعاوی مدنی

قبل از شروع یک روند طولانی و پر هزینه در ساخت و ساز Themis در، شما باید اول یک را حل و فصل پیش از محاکمه اختلاف در دادرسی مدنی. این است که بر اساس دلایل زیر انجام می شود: هیچ زمانی برای رسیدگی به طولانی وجود دارد، بی میلی به صرف پول اضافی، و غیره علاوه بر این، تحت قانون قابل اجرا، حل و فصل پیش دادگاه حل اختلاف در دعاوی مدنی دارند در نظر گرفته شود ... بدون چنین اقدام دادگاه ادعاهای نادیده می گیرد. چه شما نیاز به دانستن به انجام این کار؟ تجزیه و تحلیل جنبه های روش حل و فصل اختلافات پیش از محاکمه بعد از آن در این مقاله است.

مفهوم

کمی از نظریه است. حل و فصل دادگاه اختلاف در دعاوی مدنی - اندازه گیری است که اجازه می دهد تا برای حل و فصل ادعاهای این دو نهاد حقوقی، هر دو اشخاص حقوقی و افراد است. مهم برای حل این مشکل است، سعی کنید به مذاکره، برای پیدا کردن راه حل. اغلب اتفاق می افتد که هر دو طرف نمی خواهید برای شروع دادخواهی، اما هر گونه موانع برای تحقق تمام شرایط قرارداد در کامل وجود دارد.

فورس ماژور به عنوان علت عدم رعایت

ممکن است یک وضعیت که در آن پس از انعقاد قرارداد، یک حزب می شود به نیروی majeure رخ می دهد. شبیه سازی یک وضعیت. این شرکت تحت گزینه اجرای غذاهای دریایی گرفته شده است. با این حال، یک اورژانس وضعیت وجود دارد - شکست تجهیزات تبرید. به عنوان یک نتیجه، تمام محصولات فاسد هستند. یک طرف زیان های جدی رنج می برد. حال حاضر او نیاز به نوعی برای یک تامین کننده کالا پرداخت، اما امکان یک هیچ.

خروجی از وضعیت

دادگاه حل اختلاف در دادرسی مدنی می توانید هر دو طرف کمک کند. چه خروجی می تواند از این وضعیت باشد.

1. قسط. طرفین موافقه که برای محاسبه از کالاها آسیب دیده خواهد شد قطعات پس از یک دوره معینی از زمان تولید می شود.
2. به توافق در یک حزب جدید در دست اجرا. اگر طرفین به این نتیجه بود که در واقع یک اورژانس وجود دارد، آنها می توانند به تصمیم گیری در مورد ادامه همکاری آمده است. تامین کننده ممکن است دسته ای دیگر برای نجات یک شریک از تباهی، در نتیجه سود آینده خود را افزایش فراهم می کند. این مثال نشان میدهد که این روش پیش از محاکمه حل اختلاف در دعاوی مدنی، نه تنها می تواند به درگیری لحظه را حل کند، اما ارزش بلند مدت گرفته شده است.
3. ارائه ملک در تعهدات ارزش برابر است. در مثال ما، این شرکت می تواند به تامین کنندگان تجهیزات و فناوری به عنوان محاسبه غذاهای دریایی خراب کند.
4. سایر اقدامات که قانون در تضاد نیست.

درمان با تظاهر

بیشتر بحث در مورد فرمت از حل و فصل پیش از محاکمه از اختلافات. قبل از اینکه به بندگان Themis در برای حل مناقشه، این ادعا باید در نوشتن از طرف دیگر ارائه می شود. البته، شما می توانید در فرد ملاقات و بحث همه چیز. با این حال، این واقعیت است که چنین جلسه را می توان به سوال نامیده می شود اگر طرف دیگر این تایید نیست. دادگاه به سادگی حاضر این ادعا.

باید درخواست کتبی به طرف دیگر ارائه دهد. با ارسال یک نامه ثبت نام به دفتر ثبت شرکت، شما می توانید مطمئن باشید که روش پیش از محاکمه برای حل و فصل اختلاف است در روند مدنی نقض نکرده است. اگر حزب دوم - یک فرد طبیعی، پیام شما می خواهید برای ارسال از محل ثبت نام. اگر او را در آدرس زندگی نمی کنند و یک نامه را دریافت نکرده، آن را نظم دادرسی تغییر نمی دهد. این امر در حکم نادیده گرفتن، به عنوان وظیفه شهروند برای نظارت بر ایمیل های دریافتی است.

جوهر و محتوای ادعا

در یک شکایت کتبی لازم است برای مشخص کردن ماهیت حقوق را نقض، زمینه را که بر روی آنها را متحمل. برای مثال، یک قرارداد وام، دریافت، و غیره. D. علاوه بر این، مشخص کردن زمان برای اصلاح این حقوق را نقض، و همچنین عواقب در صورت شکست از درخواست لازم است.

اگر این ادعا یک پروکسی می فرستد، مانند یک وکیل، سپس آن را لازم به ضمیمه یک کپی از سند تایید مسئولین مربوطه است. معمولا آن را یک کپی از یک وکالتنامه گواهی شده توسط دفتر اسناد رسمی است.

اولین چیزی که شما نیاز به ارسال در این ادعا، - جزئیات از احزاب است. نام دقیق سازمان، آدرس قانونی خود. اگر یک فرد طبیعی، خود نام خانوادگی، نام، نام خانوادگی، آدرس ثبت نام.

بخش اصلی یک توصیف از روابط موجود بین طرفین است. به عنوان مثال، وام دهنده و وام گیرنده تحت موافقتنامه وام، جزئیات آن را نیز باید گنجانده شود: شماره، تاریخ، امضا، لیست تمام افراد در آن مشخص شده، و غیره پس از آن، شما باید نقض حقوق بشر مشخص، با این استدلال موقعیت مورد خاص از قرارداد، و همچنین مقررات مربوط .. استانداردهای -pravovymi. برای تکمیل بخش عمده ای از ادعاهای لازم با مهلت اجباری است. اگر روند در ارتباط با بازپرداخت، شما نیاز به مشخص کردن جزئیات. با این حال، این مورد را ارزیابی اختیاری است، از نتیجه گیری از تعهدات نشان داده شده است. در پایان قرار دادن شماره، امضا، لیست برنامه های کاربردی، که می تواند یک کپی از یک وکالتنامه، قراردادها و اسناد دیگر را وارد کنید.

حل و فصل دادگاه اختلاف در دعاوی مدنی: یک نمونه از ادعاهای نوشتن

نمونه تقریبی ممکن است شبیه به این:

"من، ایوانف پتر پتروویچ، در سال 2015 توسط JSC استخدام" سلام "بر اساس قرارداد کار در 14 ژوئن 2015.

موقعیت من - رئیس بخش مواد غذایی با حقوق و دستمزد از 22 هزار روبل است.

من این کار داده شد، تنظیم برنامه جایگزینی. من انجام کار من وجدان، به طور کامل برآورده تمام موارد از شرح شغل. انضباطی تنبیه نیست.

2016 مه 16 کارفرما به طور غیر قانونی من از کار من را رد کرد. به عنوان آرگومان، او با اشاره به حالت مسمومیت الکلی. با این نتیجه گیری من موافق نبود، نشان می دهد که یک معاینه پزشکی. با این حال، سر را رد کرد.

در این مورد، من هر دلیلی برای باور کردن که من در تلاش بود به اخراج از محل کار من. کارفرما به طور مداوم به من تعمیر موانع در اجرای اشتغال است. من هیچ علاقه ای به فسخ قرارداد اشتغال از توافق خود را. با این حال، کارفرما به طور مداوم با اخراج تهدید می شود.

با اقدامات مدیریت شرکت، من موافق نیستم. من آنها را در نظر بگیرید، از جمله اخراج من غیر قانونی است.

با توجه به قانون، من حق دریافت خسارت غیر نقدی از اقدامات غیر قانونی از دولت از شرکت دارند.

علاوه بر این، در ارتباط با نقض حقوق من، من مجبور شد به درخواست به مرکز حقوقی "حفاظت حقوقی"، صندوقدار که مقدار پول در مقدار 10 هزار روبل وارد شده بود.

بر اساس موارد فوق، من می پرسم:

1. تشخیص قانون پیدا کردن من مست نامعتبر است.
2. به پرداخت به نفع من در هزینه آسیب غیر نقدی در مقدار 15 هزار روبل است.
3. به پرداخت خسارات وارده برای درخواست تجدید نظر به قانون شرکت "حفاظت حقوقی" در مقدار 10 هزار. روبل.
4. پرداخت تمام مقادیر در حساب حقوق و دستمزد من.
5. بس همه تلاش بیشتر برای اخراج من. در برابر اخراج خود به خود، من حاضر.

پیوست:

1. یک کپی از قرارداد بین من و این شرکت قانون "حفاظت حقوقی".
2. کوپن نقدی تایید هزینه های قانونی. "

تمام شخصیت ها و اسامی داستانی، تمام مسابقات با مردم تصادفی تصادفی.

همانطور که مشاهده می، ادعاهای ممکن است نه تنها بانک ها به وام گیرندگان، بلکه از کارمندان عادی به کارفرمایان. به جای نفرت شخصی - مورد دوم می توانید شغل خود را حفظ، چرا که پس ادعا می کند در صورت اخراج از قاضی می تواند که انگیزه فکر می کنم نقض انضباط کار. مثال بالا نشان می دهد مطالبه را تحت قانون اشتغال و تمام اختلافات کارگران و کارفرمایان در این لیست گنجانده از شرایط به که لزوما باید اعمال شود تا پیش از محاکمه حل و فصل اختلافات شکایت دادرسی مدنی.

زمان پاسخ

مدت پاسخ به این ادعا بستگی به وضعیت خاص پیش بینی شده در قانون فدرال است. با این حال، در بیشتر موارد آن سی روز است. اگر هیچ پاسخ وجود دارد، به این معنی که این ادعا نادیده گرفته شد، ما می توانیم با خیال راحت به دادگاه در طول این زمان اعمال می شود. فراموش نکنید که این دوره شروع به اجرا از لحظه ارسال نامه ثبت شده و با دریافت طرف دیگر آن است. همچنین، در عجله نمی شود برای رفتن به دادگاه در روز سی و یکم. شاید، طرف دیگر در پاسخ به آخرین لحظه فرستاده است و او هنوز هم برای رسیدن به مقصد بود.

شکست در دادگاه

در صورت عدم وجود ادعای شاکی که در دسترس بودن شواهد است که حل و فصل پیش از محاکمه اجباری اختلافات در دعاوی مدنی وجود دارد، افزایش می دهد به قضات کاهش به در نظر گرفتن این ادعا. آنها به این رده از برنامه های کاربردی، طراحی نادرست قرار می گیرند.

دادگاه حل داوری اختلافات در صورت لزوم. دادگاه ها و اختلافات از جمله بدون جنبش چپ.

حاکمیت قانون

مندرج در حل و فصل قانون دادگاه اختلاف در دعاوی مدنی. ماده 132 CCP RF نشان می دهد لیستی از اسناد متصل به این ادعا. در پاراگراف 7 می گوید که آن مورد نیاز است به شواهد برای حمایت از اجرای دادگاه حل اجباری ضمیمه کنید. بنابراین، اگر این کار را نکنند، پس از آن مورد نیاز خواهد نظر گرفته شود.

اطلاعات حقوقی در دادگاه حل و فصل اختلافات

بنابراین، قبل از دادگاه لازم است که اقدامات لازم برای آن را تعمیر کنم. این است که در هنر گنجانده شده است. 132 آیین دادرسی مدنی را از فدراسیون روسیه، هنر. 126 از Arbitrazh روش کد. از نظر قانونی روش های پیش از محاکمه به دو نوع تقسیم می شوند:

• اجباری با توجه به این قانون است.
• "گاهی اوقات،" با توجه به شرایط.

شرکت ها اغلب در قطعنامه قرارداد اختلاف نشان می دهد. در این مورد، هیچ اطلاعیه های اضافی و شکایات راهنمای لازم نیست. اعتقاد بر این است که هر دو طرف نشان چگونه باید جنگ آینده حل و فصل. چشم پوشی از تصمیم گیری مشکلات پیش از محاکمه، با توجه به قرارداد، شامل نادیده گرفتن این ادعا. بنابراین، به عنوان شواهد پیش از محاکمه به این ادعا، شما می توانید یک کپی از قرارداد با یک مورد خاص را ضمیمه کنید.

مزایای

حل اختلاف مستقل در چارچوب قانون، البته، تا به تعدادی از مزایای:

• زمان. سریعتر به مذاکره با طرف دیگر خود به خود از یک ماه به انجام دادخواهی طولانی است.
• بهره مند شوند. پس از پرداخت از تصمیم دادگاه می تواند برای سال های بسیاری کشیده است. شما می توانید خودتان را امتحان کنید به بازسازی بدهی.
• مشتریان این فرصت را نجات دهد. اگر شما نشان عقل به دیپلمات، ممکن است نه تنها به بازپرداخت بدهی، بلکه برای حفظ رابطه اعتماد به مشتری سابق. ما در حال حاضر شبیه سازی وضعیت با تامین کننده از غذاهای دریایی.
• بدون نیاز به یک وکیل خوب نگاه کنید. محاکمات برای هر دسته بندی از موارد شامل دانش اجباری در این زمینه. ارسال یک ادعا بسیار ساده تر از به ادعای. برای انجام این کار را به استخدام یک وکیل با تجربه اگر او در دولت نیست. این هزینه های اضافی است. البته، آنها را توسط حزب از دست دادن عهده، اما شما نیاز به پرداخت یک وکیل، بلافاصله، و بازگشت به پول از طریق دادگاه می تواند بسیار طولانی است.

نتایج

ما می توانیم که تلاش خود به خود خلاصه، به دادگاه، برای حل این مشکل با شریک سابق و یا مشتری می تواند مزایای قابل توجهی ارائه، که تا قدردانی همه کسب و کار: صرفه جویی در زمان، صرفه جویی در پول، بدون نیاز به خرید دانش یک بار از قانون، که ممکن است دیگر مورد نیاز وجود دارد. علاوه بر این، فرآیندهای مشابه مورد نیاز است، بدون آنها غیر ممکن است به نوبه خود به بندگان Themis در به منظور بازگرداندن حقوق مدنی.

ما امیدواریم که که مقاله ما شما را در شرایط دشوار قانونی کمک خواهد کرد. همانطور که می گویند، پیش اخطار forearmed است.