حقایق رسیدگی - این ... حقایق شناخته شده و رسیدگی

در هر دعوی قضایی، صرف نظر از گرایش آن، تفاوت های ظریف و پیچیدگی های خاص وجود دارد. اغلب نتیجه مورد به طور کامل در دانش و درک خود بستگی دارد. متاسفانه، سواد حقوقی از جمعیت است به دور از سطح مورد نظر، و پیدا کردن یک وکیل خوب دشوار است. مقاله می گوید که چنین حقایق رسیدگی. این دانش نه تنها به متخصص در زمینه قانون لازم است، بلکه مردم عادی، یک لحظه تعیین کننده در مسائل مربوط به دادگاه را.

افشای مدت

شفاف سازی هر گونه اطلاعات باید با اصول اولیه آغاز خواهد شد. در ابتدا ما نیاز به تعریف این واژه است. بنابراین حقایق رسیدگی - "مربوط به قبلی یک مفهوم است که از لاتین به ما می آیند، به این معنی قضاوت" به عبارت ساده تر، تعصب - "پیش داوری". در برخی از مصوبات از تفسیر ثابت روسی از مدت وجود ندارد. جوش پایین به این واقعیت است که حقایق رسیدگی - آنها حقایق که اثبات نیاز ندارد، در همه دادگاه ها پس از آن در این مورد، از حضور خود در حال حاضر توسط یک تصمیم دادگاه است که به زور وارد تاسیس شده است. همه جلسات بیشتر باید از این اطلاعات بدون نیاز به چک و شواهد است.

مقررات تعصب

شناخته شده و رسیدگی حقایق را در فایل باید توسط دادگاه پذیرفته می شود بدون نیاز به دوباره اثبات و تأیید کنید. علاوه بر این، آن اشاره کرد که چنین حقایق رد در فرایندهای متعاقب آن ممنوع است. این تغییرات به اجرا در سال 2010 آمد. تا آن زمان، حقایقی را که باعث تردید در هر حزب می تواند دادگاه، دادستان، بازجویان و یا محققان دوباره بررسی کنید. در حال حاضر عمل است که توسط قانون، که در قانون جزا در ماده 90 به همین نام "تعصب" املای ممنوع است. علاوه بر این، این ماده امر نه تنها به دادرسی جزایی، بلکه در امور مربوط به داوری و مدنی است. یک قانون فدرال حاکم اصل preclusion در روابط مالیات وجود دارد - №383-FZ سال 2009/12/29.

حقایق رسیدگی در دعاوی مدنی

قانون مدنی نکات دقیق وظریف جالب است. اصطلاح "تعصب" وجود ندارد، اما اصل وجود دارد: این می تواند به صورت زیر تعیین کنید. آن را به عنوان فرموله شده "آزادی از پایه شواهد." حقایق رسیدگی در مراحل داوری دارای ویژگی های همان. داوری قاضی یا دعاوی مدنی در پیش از اختلاف لازم است برای روشن اطلاعات در مورد در دسترس بودن از تصمیم دادگاه که در حال حاضر برگزار شده است، با مشارکت این افراد. ما در ذهن داریم نه تنها خواهان و خوانده، بلکه سایر افرادی که علاقه مند به نتیجه مورد هستند.

"افراد غیر فعال"

در داوری یا آیین دادرسی مدنی رسیدگی حقایق - یک واقعیت است که به حساب در نظر گرفتن موارد با همان مجموعه ای از مردم در روند گرفته، همانطور که در سال گذشته است. اگر شخص در آخرین جلسه به نظر می رسد نیست، ممکن است طرح دعوی در دادگاه جداگانه ارسال کنید. در این مورد، برای قضات تصمیماتی که به نیروی قانونی در گذشته وارد الزام آور نیست. علاوه بر این، این راه حل نیست و مشاوره طبیعت. اگر دادگاه خواهد اختلاف را به یک نتیجه گیری های مختلف نسبت به یک عمل قضایی از آخرین نشست، آن را باید علل آن را مشخص کنید.

ماده 69 داوری آیین دادرسی، که اشاره به همان گروه از افراد درگیر در فرایند جدید هویت کامل معنا نیست خوب آهنگ بازیگران درگیر. در این مورد، معیارهای روشنی در درجه هویت وجود ندارد. نتیجه گیری: در اکثر موارد این است که آیا دادگاه به عنوان یک واقعیت به مخاطره اندازد، قبول، بستگی به قاضی، و همچنین به عنوان اعتبار و پشتکار یک حزب و یا فرایند دیگری.

سوال از قانونی بودن اعمال قضایی

در اختیار دادگاه نمی تواند قرار داده می شود این سوال که آیا برای قبول حقایق تثبیت مخاطره اندازد. این هنجار حکم قانون. این قانون محدودیت های آن، روش و عواقب تعریف می کند. هدف از بین بردن تناقضات تعصب بین تصمیمات قضایی است. برای کشتی، این بدان معنی است که شما می توانید حقایق تثبیت، برای احزاب به روند pererassmotreniya نیست - در ارائه شواهد توسط آنها ممنوعیت. اگر دادگاه می کند به حساب prejudicialness نیست، راه هایی برای دفاع از حقوق خود است. این تصمیم ممکن است به روش تجدید نظر یا درخواست تجدید نظر به دادگاه تجدید نظر. از آنجا که شکست را به حساب تعصب نقض حقوق مشروع از احزاب است، تصمیم گیری در دادگاه می تواند لغو شود.

لازم به ذکر یک بار دیگر لازم است. دادگاه داوری اختیارات قضایی به بررسی قانونی بودن اعمال قضایی از نهادهای دیگر ندارد. به نوبه خود، تصمیم دادگاه داوری از قانونی بودن اعمال مجاز به نظر دادگاه عمومی حوزه قضایی.

سوالات باز در مورد تعصب

حقایق رسیدگی - یک مفهوم است که به وضوح تنها در قانون آئین دادرسی کیفری ثبت شده است. داوری و کاغذ بازی مدنی این مفهوم کاملا مبهم است، به طوری که اختلافات وجود دارد. گاهی اوقات استفاده از تعصب به معنی نقض حقوق بشر و آزادی. در برخی شرایط، استفاده از این هنجار در تضاد موقعیت دادگاه قانون اساسی. علاوه بر این به وضوح اولویت بین دادگاه های تعریف شده و عمل می کند رسیدگی به سطوح مختلف است. مشکل دیگر - قانون منسوخ شده است. اگر واقع به قوانین منسوخ شده گره خورده است، آن است که اغلب خلاف حقوق بشر و موقعیت از دادگاه. بر اساس لیست بالا، این امر می تواند عاقلانه تری را به ترک تعصب در اختیار دادگاه، اما برای حذف نیست این ماده از قانون و اهمیت آن در مجموعه مقالات کاهش نمی دهد.

نمونه هایی preclusion فرآیندهای داوری و مدنی

متداول ترین نمونه از استفاده از تعصب در داوری فرآیند - جمع آوری بدهی. به عنوان مثال، یک سازمان برای بهبود یافتن از پیمانکار وظیفه احزاب تحویل کالا. فرایند دوم بهبود خسارت و خسارت به دلیل تخلف از شرایط پرداخت از ارزش های مادی حمل است. در فرایند دوم مورد نیاز است به اثبات وجود یک بدهی با یک تاریخ خاص مشخص شده در قرارداد بین شرکا.

به عنوان مثال در آیین دادرسی مدنی به شرح زیر است: مادر کودک طرح دعوی در دادگاه به منظور تعیین محل کودک اقامت با او واصل شده است، با هم. هدف به دنبال شود - جمع آوری نفقه از پدر به فرزند است.

آنچه برای دادگاه داوری

بنا بر این ماده است تا در فینال خلاصه. اینجا چیزی است که شما لازم نیست که برای اثبات در دادگاه داوری:

• حقایق شناخته شده از این مورد، در اصل در دادگاه داوری تاسیس و یا دادگاه قانون، مشارکت افراد از همین ترکیب لازم نیست.
• حقایقی را که برای اولین بار توسط دیوان داوری تاسیس شده اند، داشتن یک ارزش برای اختلاف بعدی. ترکیب منحصر به فرد باید همان است که در آزمایش اول باشد.
• اطلاعی در شخص مورد نظر در روند فعلی، ایجاد شده توسط دادگاه به طور کلی، ترکیب از مردم مهم نیست.
• حکم تحمیل در دادگاه جنایی، حضور / غیاب و کمیسیون / حذف است. ترکیب منحصر به فرد مهم نیست.

عمل قضایی باید بر روی لینک به مدت 2 ساعت. 69 هنر مشخص شده اند. APC RF، جزئیات یک تصمیم دادگاه های اولیه (شماره پرونده، تاریخ آزمون، و همچنین به عنوان نام دادگاه)، و مجموعه ای از حقایق که بر اساس مورد که قبل ثابت شده است تشکیل شده است.